SCHIEDAM– Meerdere fracties in de Tweede Kamer willen het warmtenet van Eneco in Schiedam-Groenoord redden en pleiten voor een aanpassing in de beoogde warmtewet. In het debat rondom de Wet collectieve warmte kijken VVD, CDA, CU en de SGP naar de situatie in Schiedam. De fracties pleiten ervoor om de aanwijzingstermijn voor warmtebedrijven te verlengen van 30 naar 40 jaar. Schiedam wordt daarbij genoemd als mogelijk voorbeeld waar dit tot nieuwe investeringen zou kunnen leiden.
De voorgestelde verlenging van de termijn voor warmteleveranciers wordt door sommige stakeholders als kansrijk gezien om onzekerheden rondom investeringen te verkleinen. Met name in Schiedam lijkt dit perspectief te bieden. Kamerlid Pieter Grinwis (CU) refereert aan een warmtenetproject in de stad dat mogelijk sneller van de grond komt bij langere looptijden voor betrokken bedrijven. Volgens warmtebedrijven biedt een langere aanwijzingstermijn meer zekerheid dat kosten van nieuwe infrastructuur terugverdiend kunnen worden.
Toch ligt het amendement politiek gevoelig. Hoewel het kabinet erkent dat er situaties zijn waarin het amendement nieuwe aansluitingen mogelijk maakt (zoals in het geval van Schiedam) wijst het ook op risico’s. Een langere termijn kan leiden tot hogere overdrachtswaarden en mogelijk vertraging bij toekomstige publieke overnames van private warmtebedrijven. Bovendien kan het afremmen dat bestaande bedrijven collectieve systemen uitbreiden als zij weten dat een eventuele overdracht pas ver in de toekomst speelt. Het kabinet stelt daarom voor om gemeenten meer ruimte te geven bij het beoordelen van verlenging. Zo zouden lokale overheden kunnen beslissen of een termijn van 40 jaar bijdraagt aan versnelling of juist vertraging van de zogenaamde warmtetransitie (aardgasverbod). Voor nieuwe systemen zou dan een bandbreedte van 20 tot 40 jaar mogelijk worden, afhankelijk van regionale keuzes.
