VLAARDINGEN- In Vlaardingen groeit de druk op het stadhuis nu duidelijk wordt dat het uitgebreide onderzoek naar sociale veiligheid waarschijnlijk niet uit de ambtelijke top komt, maar van buitenaf is aangezwengeld. Vast staat dat Fraser Consultancy & Advisory werkt in opdracht van partijen die niets met het gemeentebestuur te maken hebben. Dat gegeven zet de verhoudingen binnen het stadhuis op scherp, want het onderzoek richt zich inmiddels ook op het handelen van de gemeentesecretaris en de directeur Bedrijfsvoering.
De aanwijzingen in de brief laten weinig ruimte voor twijfel. De gemeente is niet degene die het onderzoek heeft besteld. De opdrachtgevers hebben zelf meldingen ontvangen van medewerkers en oud medewerkers en hebben genoeg gezag om een extern bureau in te schakelen. Daarmee blijft vooral de ondernemingsraad over als meest waarschijnlijke opdrachtgever. Die ontvangt vaker signalen van medewerkers en heeft de bevoegdheid om zonder toestemming van het college deskundigen in te huren.
De timing maakt de situatie nog gevoeliger. De gemeenteraad besprak eerder een brief van klokkenluiders waarin vergelijkbare zorgen stonden. Toch bleef ingrijpen uit, omdat een deel van de klachten bij de rechter ligt. De raad wil eerst uitspraken afwachten, waardoor het dossier blijft hangen, terwijl de spanningen binnen de organisatie toenemen.
Fraser Consultancy & Advisory heeft al duidelijk gemaakt dat meerdere medewerkers dezelfde leidinggevenden hebben genoemd, tijdens gesprekken. Het bureau vraagt de gemeente om te stoppen met schorsingen en rechtszaken tegen vrouwelijke medewerkers die meldingen hebben gedaan. Volgens de brief past het niet dat melders worden aangepakt, terwijl het onderzoek nog loopt. Dat verzoek is ongewoon scherp voor een adviesbureau, dat normaal afstand houdt van interne verhoudingen.
Het onderzoek gaat door en ook de gemeentesecretaris Erwin Stolk en zijn medewerkers worden benaderd voor gesprekken. De brief is verspreid onder het college van B en W, de gemeenteraad en de ondernemingsraad, waardoor de kwestie nu breed bekend is binnen de bestuurlijke lagen van de stad.
????? ……………
Met de privatisering van 2015 zijn behalve burgers ook de nodige ambtenaren van Maassluis, Vlaardingen en Schiedam schaamteloos bedrogen met de overgang naar Stroomopwaarts MVS dat niet meer was dan een gewone privaatrechtelijke rechtspersoon die vanwege alle gesjoemel nog het best vergelijkbaar is met een VOF (Vennootschap Onder Firma) waarin drie rechtspersonen deelnamen (‘participeerde’), daarbij juridisch vertegenwoordigd door de drie MVS-burgemeesters.
De toenmalige directeu, geldwolvin Curfs streek overal geld op waaronder een ambtenarensalaris terwijl geen enkele werknemer van Stroomopwaarts MVS ambtenaar was, en is het onder die omstandigheid bepaald niet denkbeeldig dat ook daar over in het gemeentehuis van Vlaardingen en binnen ‘VOF Stroomopwaarts’ de nodige vragen zijn gerezen en dat de verantwoordelijke bestuurders niet zitten te wachten op een nog groter schandaal dan dat van de Kindertoeslagen en gemeentelijke nabetaling en compensatie van vele slachtoffers, waaronder natuurlijke- en rechtspersonen, en uiteraard ook vele belazerde gemeente ambtenaren.
Het is hierbij uiteraard ook meer dan interessant om te achterhalen wie de voorlichter/kwartiermeesters zijn geweest die de gemeente ambtenaren en gemeenteraden toentertijd hebben ‘voorgelicht’, en in wiens opdracht…