SCHIEDAM- Twee meerderjarige mannen zijn aangehouden na de gewelddadige dood van de 60-jarige man uit Schiedam. Het gaat om een 18-jarige man uit Vlaardingen en een 19-jarige uit Rotterdam. Wat hun betrokkenheid is, wordt onderzocht.
Maandag rond 12.00 uur kwam bij de hulpdiensten een melding binnen van een reanimatie in de Van Limburg Stirumstraat. Hulpverleners en een toegesnelde omstanders hebben nog geprobeerd de man te reanimeren, maar dat lukte niet. De man overleed ter plekke.
De politie onderzoekt wat er is gebeurd. Er worden meerdere scenario’s bekeken. Zo wordt gedacht aan een vechtpartij, ruzie of mishandeling. Een groot team van rechercheurs, een TGO, is op de zaak gezet.
De politie vraagt mensen met beelden of informatie zich te melden. Vooral materiaal tussen 11.45 en 12.30 uur kan helpen. Tips kunnen worden doorgegeven via 0900-8844 of anoniem via 0800-7000.
Graf allahs van 18 tegen blanke van 60. Nekschot geven en hele mislom familie deporteren naar Gaza!! Allahverdomhem
Nou ik vind het dus echt hoog tijd dat de redactie es ff normaal gaat melden wat er nou allemaal aan de hand is met die hele zaak. Het is hier ineens he-le-maal stil, alsof ze denken dat we het wel weer vergeten ofzo. Heel raar, eerst elke dag updates en nu niks meer, geen piep. Je zou toch zeggen dat als je ergens over begint te berichten, dat je het dan ook ff afmaakt.
En eerlijk, het valt me op dat bijna geen enkele site nog durft te zeggen hoe het precies zit, behalve deze dan. Hier krijg je tenminste nog gewoon alle info, mét alle nationaliteiten erbij en niet dat vage gedoe van “personen” of “betrokkenen” zonder iets te zeggen. Dat maakt het voor iedereen alleen maar onduidelijker. Waarom mag dat ineens niet meer, wat is dat toch voor kramp?
Dus ja, ik hoop echt dat ze snel weer met updates komen, want zo schiet het natuurlijk niet op. We willen gewoon weten wat er speelt, klaar.
Er wordt hier gesuggereerd dat de redactie is opgerold na een politieinval.
Jammer. Geloof het ook niet.
Denk na!!!
Het is pure kapitaalvernietiging om dit zomaar te stoppen!!!
ik ben er klaar mee
Wat je bij andere media ziet over misdaad, subsidies en asielopvang is óf halfbakken óf zo omfloerst dat je er niks aan hebt. Hier hoorde je tenminste wat er écht in de raad werd gezegd en beslist. En sinds januari? Niks. Alsof het licht is uitgegaan.
Wil ik kijken wat er allemaal gebeurt zie ik niks meer……….
Contact opgenomen met de redactie door mailtje naar redactie@schiedamsnieuws.nl nooit iets op gehoord terwijl er vroeger altijd werd teruggemaild
Deze reacties worden wel geplaatst wat betekent dat er wel nog een webmaster betrokken is.
Heb ook gemaild en niks gehoord
Heb ook gemaild en niks gehoord.
EEn gemis ! !
@ Ed , die redactie is al een aantal weken contactgestoord hoor ! Dan moeten ze gewoon kappen met deze zooi en niet alles als een smeulend vuurtje door laten gaan ……………..
als actie komt of handtekeningenlijdst doe ik mee
Schiedamsnieuw moet terug
Liever weer nieuws brengen dat zou mooi zijn 😉
Het lijkt mij dat ze bij LOS echt rouwen om het verlies van SchiedamsNieuws. Nog maar 1 zetel over in de raad….
@ Lotte , idd . Waterweg Actueel moet gewoon deze zooi afknijpen en niet als een natte lucifer door blijven gaan ……………..
@ Jan , daar heb je 100 % gelijk in ………………..
Hellup Japie!!
@ Hans Kreuger , ik had het tegen mijn broer hoor ……………………
Wat mis ik deze website!!!!!!!
Ik ook als ik heel eerlijk ben …………….
zijn er hier nog mensen??????????????
Ja. En die willen allemaal dat Schiedams-Nieuws weer gaat beginnen.
Er komt geen enkel teken van leven meer via deze site en dat is na 12 jaar heel vreemd omdat ze er echt elke dag waren. Sommigen vinden dat schandalig in vind het jammer. Hopelijk duurt de stilte niet lang meer.
Deze website staat te koop. Het wachten is op de hoogste bieder. Daarna ga alles weer beginnen onder een nieuwe eigenaar…. heb ik gehoord.
Gaat niet meer gebeuren lijkt mij .
Met regelmaat kom ik toch kijken of er nog nieuws is. Heel jammer dat het na al die jaren zomaar is gestopt. Geen idee waaraan het ligt.
Waterweg-Actueel is dus gestopt, dat is duidelijk. Gedurende de afgelopen tien jaar is het bestaan van dit mediakanaal door het publiek vaak als vanzelfsprekend beschouwd. Daarbij is gemakkelijk voorbijgegaan aan de structurele omstandigheden waaronder veel redacties opereren: beperkte financiële middelen, een chronisch tekort aan personeel en een hoge werkdruk, maar in de regionale, reguliere media lijkt de ruimte voor onafhankelijke en pluriforme berichtgeving steeds beperkter te worden. De nieuwsvoorziening vertoont daar een sterke mate van uniformiteit. We missen dus echt wat!
Persoonlijk denk ik dat het ondersteunen van échte, onafhankelijke journalistieke initiatieven van groot belang is voor het behoud van een divers medialandschap en zelfs de lokale democratie. Rijnmonders zouden, waar mogelijk, dergelijke initiatieven moeten steunen om zo bij te dragen aan een veel eerlijker nieuwsvoorziening. Ik hoop op een verschuiving van het vertrouwen van het publiek van de gevestigde mediabedrijven naar de kleinere, onafhankelijke platforms. Dit als een mogelijke structurele oplossing om zoiets als Waterweg-Actueel terug te krijgen.
En wat te denken van de machtsconcentratie binnen het hele Nederlandse medialandschap? Zo staat vast dat de Nederlandse Omroep Stichting (NOS) een centrale rol speelt in de organisatie van de publieke nieuwsvoorziening, waaronder de samenwerking met lokale omroepen. In bredere zin opereren veel regionale en lokale mediakanalen binnen grotere mediaconcerns, zoals Mediahuis, DPG Media en dus ook de NOS. Deze institutionele structuren leiden nu zichtbaar tot redactionele coördinatie en inhoudelijke afstemming.
Formeel bestaat in Nederland vanzelfsprekend persvrijheid. Tegelijkertijd zijn er grote, dominante vormen van redactionele sturing. In journalistieke en mediakritische kringen circuleren bijvoorbeeld verhalen dat redacties worden geconfronteerd met inhoudelijke correcties of aanwijzingen over de toon en richting van berichtgeving vanuit die concentraties.
Ook de berichtgeving tijdens de hoax worden door critici terecht aangehaald als illustratie van redactionele uniformiteit. In die periode namen verschillende hoofdredacties allemaal dezelfde standpunten in, waardoor media dezelfde leugenachtige narratieven volgden. De journalistiek heeft toen hun rol als kritisch en onafhankelijk controlemechanisme van de macht definitief losgelaten. En daar moeten wij nu onze informatie vandaan halen? Dacht het niet!
Eens.Prima verwoord.
Onzin want met subsidies wordt echt alles gesloopt!
Waar heb ik het over subsidies? Juist niet. Het punt is dat zodra media afhankelijk worden van geld uit gemeentekassen, Den Haag of EU potjes, je een situatie krijgt waarin niemand meer weet waar de journalistiek eindigt en waar de belangen van de geldschieter beginnen. Dat is precies het probleem, omdat redacties in een wurggreep worden gezet.
Als een medium weet dat een deel van de begroting elk jaar opnieuw moet worden goedgekeurd door dezelfde overheid waarover ze kritisch zouden moeten schrijven, dan ontstaat er vanzelf een vorm van zelfcensuur. Dat gebeurt niet met grote woorden, maar met kleine keuzes. Een onderwerp dat gevoelig ligt wordt net iets minder fel gebracht. Een dossier dat een wethouder of minister slecht uitkomt krijgt net iets minder aandacht. Niet omdat journalisten dat willen, maar omdat ze weten dat hun voortbestaan afhankelijk is van dezelfde mensen die onderwerp van hun werk zijn.
Bij regionale media is het nog duidelijker. Veel lokale redacties zijn zo klein geworden dat ze zonder gemeentelijke steun niet eens meer kunnen bestaan. Dat klinkt sympathiek, maar het betekent dat de gemeente tegelijk onderwerp én financier wordt. Dat is een constructie die in geen enkele andere sector normaal zou worden gevonden. Je kunt niet verwachten dat een redactie die financieel aan een gemeente hangt, met dezelfde vrijheid schrijft over misstanden binnen diezelfde gemeente. Dat is geen verwijt aan de journalisten, dat is een systeemfout.
Op EU-niveau werkt het net zo. Media kunnen geld krijgen voor projecten die passen binnen bepaalde beleidsdoelen. Dat betekent dat de EU bepaalt welke thema’s worden beloond en welke niet. Media die niet in dat plaatje passen vallen buiten de boot. Zo ontstaat een landschap waarin de richting van de berichtgeving steeds meer wordt bepaald door de voorwaarden van de subsidiegever in plaats van door het publiek.
En dan zeggen mensen: “Maar dat is toch geen probleem, zolang het maar transparant is?”
Nee, want het probleem zit niet in de administratie, maar in de afhankelijkheid. Zodra een medium niet meer volledig draait op zijn lezers, kijkers of luisteraars, verschuift de macht. Dan bepaalt niet het publiek wat belangrijk is, maar de instantie die de rekening betaalt.
Rechtse Bep:
goed gezien !!!!
Inderdaad!
Volpompen met varkensbloed, dan hoeft allaaaaaaahhh ze ook niet meer.
Gewoon de zoveelste racistische doodslag op een blanke. Waar je nooit iemand over hoort.
Slaan 2 blanken een zwarte dood, dan is het per definitie een racistische aanval. Andersom hoor je daar niemand over. Toch heel apart, omdat studies in de VS hebben aangetoond dat niet-blanken maar enkele procenten minder racistisch zijn dan blanken. Er is dus geen enkele reden om de een wel te benoemen en de ander niet. Dat noemen ze een dubbele standaard hanteren!
Waarschijnlijk een man die het leven verloor door tuig aan te spreken. Hopelijk wordt(met dt)het binnenkort duidelijker wat er is gebeurd (zonder t).
Nou Kreuger Alias, H.B Sodenkamp alias Hermietje en Wallie Walg kom maar op met jullie ‘rechtvaardigheidsgevoel’
Praat het maar weer goed.
Zal wel aan het slachtoffer liggen, krijgen we zeker te lezen.
Het waren ze niet weer vrij gelaten.. ook verschrikkelijk voor hun!! Hoe bestaat het er hangen toch camera’s?? Dat die lui nou nog gewoon vrij rond lopen zoveel getuigen ..
U bent ongeveer de eerste van alle duizenden reacties die ik gelezen heb over dit incident die aan die eerste twee onschuldige jongens denkt. Inderdaad, dat denk ik dus ook, wat een horror, niet eens in de buurt en alleen om de kleur van je jas overnachten in een kleine smerige cel en de politie zal niet menselijk/vriendelijk geweest zijn met nog een smerig hard verhoor erbij. Ik hoop voor ze dat dit geen trauma blijft. Arme jongens.
@ LJ , Idd , die man had al gezondheidsproblemen (Telegraaf) , en dat het hem teveel geworden is , daar kunnen die jongens niets aan doen ………………
@ Waterweg Actueel ; Wat een zielig bericht van u , jullie laten je eigen gewoon intimideren door een paar galbakken zoals Kwik Kwek en Kwak …………. ( Hermit , Kreuger en zijn mannschaft , en Kwallie) ……………………..
Als er twee reageerders zijn waardoor dit medium van het web zal worden verwijderd zijn dat toch de twee J’s met hun non stop racistische uitingen.
@ Opoe Abdullah (Kreuger) , het feit dat ik nog steeds kan reageren zegt toch genoeg ? ………………..
Welk ‘zielig bericht’?
Het is hier al sinds 6 januari helemaal stil. Waarom komt er geen nieuws meer?
Ze zijn gestopt
Heeeeeeel jammer!!
zonder uitleg of verklaring
heel slecht zo wordt er gespeculeerd
Echt doodzonde
Voel je je aangesproken Jan?
@ Opoe , zo te zien zijn jij en die andere haatprediker ook weer eens onder jullie steen vandaan gekropen …………..
Is Jaap opgepakt Jan?
@ Bloedzuiger Kreugertje , ik zou het niet weten …………………
@Redactie waterweg actueel
Geachte redactie.
Wordt het geen tijd om te stoppen met het plaatsen van inhoudsloze reacties?
Op deze manier gaat de nieuwssite ten onder, dat zou jammer zijn. Het was het enigste media waar je een tegengeluid kon laten horen van links georiënteerde media.
Het ga jullie goed.
@ Jaap , idd . laten ze eerst maar eens met Kreuger beginnen , dan zijn we in één keer van hem en zijn ‘mannschaft’ verlost ……….
Het is echt een gemis. Hopelijk wordt de stilte snel verbroken. Wat is er toch aan de hand met Waterwegactueel?
@ Ladage , maakt toch allemaal niet uit ? De meeste reaguurders hier zijn toch compleet gek ………………..
hopelijk komen er weer nieuwe berichten.
@ Arnolda , ik denk dat de moderator door alle reacties tussen de wielen is gevallen …………….
Het is: ‘door de mand vallen’ Jan, maar, dat is alleen van toepassing als iets heimelijks gebeurt, en in dit geval is er ‘gewoon’ sprake van schaamteloos opzet wat betreft openbaar racisme/discriminatie en het aanzetten daartoe, hetgeen zelfs is opgenomen in de redactieformule van Waterweg Actueel die zó is opgesteld dat je er aanvankelijk overheen leest.
@ Hermit , jij loopt altijd maar overal je eigen verhaal van te maken hé …………….
Ben je nou echt zo dom als je je presenteert of doe je alsof om bij eventuele vervolging minder straf toegemeten te krijgen Jan?
Zoals je weet zijn er meerdere artikelen met dezelfde strekking verschenen waarop jij ook hebt gereageerd, en onder onderstaande link heb ik de gedragscode waar WA ‘uitsluitend’ aan refereert opgenomen.
Aan die gedragscode uit de jaren ’50 zijn later nog artikelen tussengevoegd met een verbod op discriminatie op huidskleur en etniciteit en nog later is die gedragscode geheel vervangen.
https://waterweg-actueel.nl/man-60-dood-na-sneeuwbalgevecht-schiedam/
Door uitdrukkelijk te stellen dat ‘uitsluitend’ de oude gedragscode na te leven denk (of dacht) WA met een aantal vaste reageerders kennelijk dat discriminatie op huidskleur en etniciteit daarmee geoorloofd is, maar er is ook nog zoiets als het Wetboek van Strafrecht Jan, en daar kan ik dus geen eigen draai aan geven zoals de redacteur/moderator en jij en nog een paar van die figuren kennelijk wel denken te kunnen doen.
Begrijpje dat?
Zo niet dan zou TBR na reguliere straftoemeting aan de orde zijn, net zo lang dat het wel wordt begrepen..
En je bent helaas nioet de enige.
Jan hoort de kok wel huilen want hij weet niet waar de lepel hangt Hermit.
@ Yahama , zo te lezen zit jij met je Japanse micropenisje aardig diep bij je Hermitje in zijn reet te stampen ………………
Oud Japans spreekwoord zegt, teo toriatte konomama iko. Je bent er te gek op Jan, terwijl je niets meer kan.
@ Yamaha , die uitspraak is van KlukKluk hoor ! Lulletje Rozenwater die je bent ! …………….
@ Jaap , tot een maand geleden was geluk nog gewoon …………………
TBS, daarna TBR, en nu weer TBS?
Jaap?
@ Hermit , zo te zien zit Kreugertje weer eens aan je poepertje te ruiken …………………..
Hopelijk gaat het nieuws hier weer heel snel beginnen. We missen jullie echt heel erg. Het is niets gedaan zonder het echte Schiedamse nieuws.
Deze site is ook al 16 dagen dood
Maar waarom?????
@ Bart H. Waterweg Actueel heeft helemaal gelijk dat ze met deze onzin stoppen . Er zijn er een paar idioten , Kreuger , Hermit en Kwallie , die heel deze site lopen te verklooien ……………….
@Jan
Zal niet lang meer duren voordat HB Sodenkamp (Hermit)het zwijgen wordt opgelegd. Heb vernomen dat Stroomopwaarts bezig is met een aangifte van smaad e/o laster.
Smaad en laster zijn strafbare vormen van belediging waarbij iemands eer of goede naam opzettelijk wordt aangetast door het verspreiden van negatieve informatie. Het cruciale verschil is dat bij smaad de informatie waar kan zijn, terwijl bij laster (een verzwaarde vorm) bewust onware, beschuldigende informatie wordt verspreid.
Smaad (Art. 261 Sr): Het in het openbaar beschuldigen van iemand met het doel diens reputatie te schaden, ongeacht of de bewering waar is.
Laster (Art. 262 Sr): Het opzettelijk zwartmaken van iemand door valse beschuldigingen te uiten, wetende dat deze onwaar zijn.
Smaadschrift: Smaad of laster gepleegd via geschriften of afbeeldingen (bijv. op sociale media).
Goed lezen is moeilijk hè Vieze Japie?
Zoek nou maar eens goed uit wat laster en smaad is en het onderscheid daartussen voordat je weer met je ‘wijsheden’ en info aankomt waarover je, als het al waar zou zijn, helemaal niet over mag beschikken.
Stroomopwaarts MVS is vanaf oprichting een ‘onwettelijke organisatie’ gelijk de BAR organisatie van Barendrecht, Albrandswaard en Ridderkerk die eveneens was gebaseerd op ‘overdracht bij mandaat’, een vorm die in geen enkele wet bestaat, anders dan in de Participatiewet. Bij delegatie in de zin vsn de Awb is sprake van ‘overdragen’ van bevoegdheden waarbij het overdragende orgaan niets meer te vertellen heeft.
Bij de voor SOW en BAR verantwoordelijke oprichters was van meet af aan bekend een een onwettelijke- en dus illegale orgsnisatie mee te werken.
De BAR is feitelijk opnieuw en nu legaal o.g.v. de Wet gemeenschappelijke regrlingen ‘getroffen’ als Bedrijfsvoeringsorganisatie. Alles wat daarvóór is gedaan was dus ontechtmatig.
Wat betreft SOW is men hardleers want niet vanuit de colleges maar vanuit de illegale/criminele organisatie SOW is ‘aangezet’ tot iets dat slechts lijkt op delegatie.
Om met een metafoor te eindeigen: De BAR is in die zin op nieuwe bandjes gezet en komt zo door de APK, maar SOW heeft de nieuw al afgekeurde bandjes even laten opsnijden.
De delegatie/overdracht aan SOW blijft dus dubieus, maar alles wat vanaf 2015 tot aan het moment dat bevoegdheden (integraal!) zijn overgedragen, heeft SOW dus crimineel gehandeld en leidt tot nietigheid van alles wat daar is gebeurd. Jullie zuiderburen waren dus een stuk leper…
Juist door de viezigheid onder het kleed te vegen is bij SOW een duidelijke ‘knip’ aangebracht en is achteraf ‘rechttrekken’ door de verantwoordelijke bestuursorganen uitgesloten maar is hoe dan ook sprake van zuiver opzet en een schuldbekentenis. Misdrijven in vereniging gepleegd kun je als verantwoordelijke bestuursorganen nu eenmaal niet achteraf legitimeren, simpelweg omdat het niet bepaald ‘per ongeluk’ zo is misgegaan. Zie voor deze materie ook ‘Hoofdstukken vsn privaatrechtelijk overheidshandelen door Huisman en van Ommeren,.
Wat je nu weer schrijft is je reinste kul. Het verschil tussen laster en smaad is mindeling en schriftelijk.in beide gevallen kan getgeen gesteld wordt waar of onwaar zijn, waarbij de intentie van degene die iets stelt belangrijk is. Ook ware beweringen kunnen laster/smaad zijn als die louter in de wereld worden gebracht om schade toe te brengen. Wat jij hier doet valt dus onder smaad en is is daarbij ook nog eens onwaar want SOW kan zin zich echt geen onderzoek permitteren. Daarbij komt dat ik met het openbaren van de criminele aard van SOW wil bewerkstelligen dat daar een einde aan komt, waarmee het algemeen belang is gediend.
SOW is vanaf 2015 tot eind 2023 opzettelijk vals gepresenteerd en de haastige wijziging eind 2023 maakt dat overigens niet anders. Wèl spreekt daar het bewustzijn van de figuren achter SOW uit vanaf 2015 alles en iedereen te hebben belazerd, en nog….
Als SOW jou, overigens ook alweer illegaal, bijpraat, laat men dan de juiste info lekken inplaats van jou en dit medium te betrekken bij wat ik zie als ‘cover-up’.
Bevoegdheidsfouten kunnen gemaakt zijn/worden, wasrbij de wèl bevoegden dat soms achteraf kunnen ‘repareren’, als aan de orde in ‘Hoofdstukken van privaatrechtelijk overheidshandelen, maar wat te zeggen als er sprake is van ‘foutjes’ maar om in privaatrechtelijke zin de kluit te (kunnen) belazeren, en wel met het oogmerk van hoger-misdrijven en dat dit aantoonbaar zo is opgezet vanuit ‘Den Haag’. Wat dat betreft imponeren de betrokkenen bestuurders uit jouw regio als bewuste slaafse kontenkikkers dan wel lieden met het IQ van een drol, waarbij het eerste strafbaar is en het tweede niet.
@ Jaap , die Hermit Pissebed weet niet beter ……………………
Het ‘grappige’ is dat blijkens uitspraken in zaken met SOW de Centrale Raad van Beroep eerst uitging van de neppe mandaatregeling, wetende dat deze wettelijk uitgesloten ‘regeling’ waarbij betrokken 3 burgemeesters omdat de aanwijzing vanuit Den Haag niet op de wet was gebaseerd, om bij latere uitspraken ‘zomaar’ uit te gaan van een dan nog lang niet bestaand ‘delegatiebesluit’ van drie colleges van burgemeesters en wethouders. Hierbij werden de betrokken burgemeesters dus voor het gemak weggelaten.
Bedrog waarbij de te belazeren burger in privaatrechtelijke zin werd opgeroepen waarbij de juridische hoedanigheid van de gesprekspartner ‘verderop’ in dit groomingstraject gaandeweg zou veranderen van privaatrechtelijk naar bestuursrechtelijk, was de Centrale Raad van Beroep al geruime tijd bekend van voor 2015 vanwege een pilot met IMK, een privaat ingehuurde partij die in de hoedanigheid van rechtspersoon wat later ‘keukentafelgesprekken’ werden genoemd, het gesprek met de daartoe opgeroepen slachtoffers aan ging waarbij deze in de waan verkeerde dat hij/zij serieuze ondersteuning zou krijgen bij het schrijven van een ondernemersplan, waarna een andere bij de Sociale Dienst gedetacheerde IMK die dus niet IMK vertegenwoordigde maar die Sociale Dienst, de daar ingediende ondernemersplannen moest afschieten.
Daardwerkelijke ondersteuning kostte ook toen immers geld en was met de Participatiewet en feitelijke dwangarbeid en mensenhandel in het vooruitzicht dus sowieso niet opportuun. Het van juridische hoedanigheid veranderen na valselijk opgemaakte/ondertekende uitnodigingsbrieven en een onverhoopt mislukte komedie aan de keukentafel bij daartoe opgetuigde organisaties als SOW en BAR, wordt ingeleid met een vorm van stalking per telefoon met een zogenaamd ‘goed gesprek’ waarna een rechtspersoon als SOW in etappes in geschrift ineens een bestuursorgaan zou zijn. Een meestal mondelinge klacht over het bedrijf SOW wordt dan door de speciale afdeling Bezwaarschriften (lees “Afdeling Vervalsen’) dan tot in ieder geval tot eind 2023 op schrift gesteld en niet als klacht over rechtshandelingen in behandeling genomen maar naar de ‘bezwaarschriftencommissie’ die in het spel zit doorgestuurd, als zou sprake zijn van een bezwaarschrift. Dit terwijl sinds 2015 nu juist geen beschikkingen wettelijk zijn uitgesloten waartegen bezwaar kan worden ingediend omdat de burger uitsluitend in privaatrechtelijke zin kon er in kon worden geluisd en worden belazerd om vrijwilligheid te kunnen veinzen bij de voorgenomen dwangarbeid en mensenhandel. Dwangarbeid opleggen bij beschikking is bij mijn weten maar een enkele keer voorgekomen, waarna een voorzitter van een bezwaarschriftencommissie, tevens bestuursrechter in de rechtbank Rotterdam, het daartegen ingestelde bezwaarschrift waarin IMK een rol speelde zou verdonkeremanen en off the record adviseerde om die beschikking met een latere strafbeschikking te overrulen. Uit een onderzoekje bleek deze Rotterdamse bestuursrechter dat zelfde kunstje vaker te klikken, met name door een bezwaarschrift in een IND zaak te verdonkeremanen en bij uitspraak van hem zelf te overrulen. Diens collega’s van de wrakingskamer vonden dat best wel kunnen en lieten hun corrupte collega dus vrolijk doorgaan met deze praktijken die kennelijk gemeengoed zijn binnen die sector.
Dus Vieze Japie, vraag je vrinden bij SOW eerst maar eens naar het bovenstaande voordat je naar dat criminele tuig verwijst!
En aangifte? Nou graag want volgt meteen een tegenaangifte/strafklacht, onder meer wegen laster jegens SOW en tegen jou, want in dat geval is er namelijk wel sprake van laster. Verder komt dan ook meteen mooi het criminele gehannes rond criminele frontstores als SOW over het voetlicht.
Overigens is het opzet middels valse uitnodigingsbrieven, grooming en soms bedreigingen aan de keukentafel, telefonische stalking vooruilopende op de wisseltruuk van privaat naar bestuurs aantoonbaar in de Participatiewet ‘ingebouwd’ middels een artikel helemaal voorin waarin staat dat colleges hun bevoegdheden ‘kunnen mandateren’ en een artikel dat natuurlijk niet voor niets helemaal achteraan in die wet aan de orde komt, immers zou dat laatste artikel ook maar in de buurt van het eerstgenoemde artikel staan, dan zou de tegenstrijdigheid tussen beide artikelen meteen opvallen, als ook het boos opzet daarvan.
Ik ben ooit aan deze onzin begonnen in de tijd van de Kroongeschillen en de latere AROB, waarna de Algemene wet bestuursrecht in tranches zou worden ingevoerd. Ik denk te weten hoe het wel hoort en geconfronteerd met de oprichtingsakte van SOW dat die een uur in de wind stonk. Ik heb zowel de Awb, de gemeentewet en de Wet gemeenschappelijke regelingen uitgeplozen om te kunnen doorgronden welk spel hier nu werd gespeeld, maar kon er geen wettelijke basis onder schuiven.
Dan is er op enig moment een door SOW ingehuurde ZZP-er die eerst meent fysiek te moeten bedreigen om vervolgens te brullen: ‘De Participatiewet is een preferente wet die boven alle andere wetten is gesteld’. En dus ook maar die Participatiewet nagezocht en uiteindelijk van voor tot achter uitgeplozen, en ja hoor daar was artikel 79 waarmee het opzet van hier boven beschreven volksverlakkerij een keihard feit is en ik benieuwd ben wat de Europese rechter daar nu van zal vinden. En dan hebben we het nog niet eens over de ESF subsidies die (alweer) ten onrechte door Nederland zijn en worden getoucheerd, maar is de fraude nu goed verhuld..
Het Openbaar Ministerie meende eerder na strafklacht jegens de ook ambtelijke betrokken daarbij overgelegde valselijk opgemaakte uitnodigingsbrieven ambtelijk te moeten kwalificeren als ‘op schrift gestelde (telefonische) gesprekken, en pleegde dus aantoonbaar ambtelijke valsheid in geschrift waarbij het oogmerk dus met het middel zou worden verwisseld maar desalniettemin dus al eerder zijn vastgesteld.
@ Hermit Pissebed , misschien een tip voor je : in iedere supermarkt zijn inlegkruisjes te koop waarmee je misschien dat stomme gezeik van jouw eindelijk eens kan stoppen …………………..
Ik hoop dat de lezers nu eindelijk eens inhoudelijke vragen stellen als ze iets niet aanstonds duidelijk is, bijvoorbeeld waarom van uit SOW burgers bij klachten werden en worden opgebeld.
Dat is dus omdat het initiatief om uit gedragingen en stukken die geen besluit in de zin van de Algemene wet bestuursrecht zijn een besluit af te leiden, het initiatief daartoe bij de burger ligt en dus niet bij SOW waar men heel goed weet dat het niet bepaald fris is om klachten over private rechtshandelingen in geschrift te vervalsen tot ‘bezwaren’, hetgeen in onderlinge samenhang voldoet aan de delictsomschrijving van oplichting/bedrog ingegeven door de Participatiewet waarmee hoger misdrijven zijn beoogd.
Een dictator of communist legt iemand het zwijgen op Jaap.
@ Jan met de Hoed , Daar weet jij natuurlijk alles vanaf met die nazi voorouders van je ………………
Heel jammer!!!
I.d.d. Jan.
Vroeger was geluk nog gewoon.
Ik durfde het niet in mijn harses te halen om onderstaande te flikken.
Vraag me af wanneer het fout is gaan lopen met de jeugd.
Kinderen gooiden honderden papieren handdoekjes en rollen toiletpapier door ziekenhuisgang
Twee jongens van 10 en 11 jaar oud hebben zondag 25 januari ernstige vernielingen aangericht in het Franciscus Vlietland ziekenhuis in Schiedam. Een woordvoerder van het ziekenhuis laat weten dat de jongens honderden papieren handdoekjes en rollen toiletpapier door de gang hebben gegooid, verf op de vloer hebben gespoten en verschillende spullen hebben vernield. De ruimte is inmiddels opgeruimd en schoongemaakt. De kosten van de schade worden momenteel in kaart gebracht.
“Vraag me af wanneer het fout is gaan lopen met de jeugd.””
Dat vraag ik me niet af, want het antwoord weet ik. Dat is namelijk het moment geweest dat je kinderen geen corrigerende tik meer mocht geven, omdat ze dan aangifte gaan doen.. Het gevolg was dat het kind wist overal mee weg te komen omdat er toch geen consequenties konden volgen. Wat ga je doen als kinderen je uitlachen om alle mogelijke straffen die je kunt bedenken… Dan blijft alleen een blauwe kont voor ze over. Maar als dat niet mag, tja dan sta je met lege handen. En de gevolgen zie je dagelijks in het nieuws.
Viespeuk!
https://www.youtube.com/watch?v=Ct_BgSqiVac
@ Jan met de Pet , een corrigerende tik helpt niet meer bij deze jeugd . Zo gauw ze de voordeur achter hun reet dicht gooien en hun matties op het schoolplein weer zien , gaat het weer de verkeerde kant op , omdat ze elkaar constant lopen te intimideren ……………..
Ciske en Kruimeltje zijn in het ziekenhuis beland. Ik kan er wel om lachen. Niet zoveel aan de hand, behalve dat alles met jeugd in Schiedam meteen opgeblazen wordt. We zijn massaal de nuance kwijt.
Was vast heftig daar, maar een gemiddelde middelbare school ziet de kantine er elke dag zo uit.
Vraag me af wat het verschil is tussen iedereen hun grootse verhalen over hun jeugd en wat ze allemaal niet geflikt hebben en deze twee blagen.
We moeten eens stoppen met overal overspannen op te reageren.
Deze twee deugnieten moeten even flink op hun donder krijgen en weer door.
Modern Art.
Niet ontkend kan worden dat de schiedamse jeugd kunstzinnig is…
Hermit schreef:
31 januari 2026 om 02:30
EEn alinea uit dit nachtelijk stuk behoeft een verbetering waarbij de woorden ‘wettelijk’ en ‘geen’ worden verwijderd.:
Dit terwijl sinds 2015 nu juist beschikkingen zijn uitgesloten waartegen bezwaar kan worden ingediend omdat de burger uitsluitend in privaatrechtelijke zin kon er in kon worden geluisd en worden belazerd om vrijwilligheid te kunnen veinzen bij de voorgenomen dwangarbeid en mensenhandel.
In de jurisprudentie is ontwikkeld dat wanneer de burger bezwaar kan instellen tegen gedragingen en stukken van een bestuursorgaan als daar uit kan worden afgeleid dat sprake is van een besluit in de zin van de Awb.Het gaat hierbij dan dus om een bestuursorgaan en het initiatief ligt bij de burger1
SOW was (in ieder geval tot eind 2023) wettelijk gezien geen bestuursorgaan en werkte daar dus geen enkele ambtenaar. Ingevolge de Awb kunnen uitsluitend aan individuele amtenaren bevoegdheden worden gemandateerd. Bevoegdheden mandateren aan ‘bestuursorganen’ staat niet in de Awb en is dus wettelijk uitgesloten en daarom wordt mandateren in de oprichtingsakte van SOW ‘machtigen’ genoemd, waarbij het hier in feite gaat om een algemeen procesbesluit waarbij SOW zou zijn ‘gemachtigd’. Een algemeen procesbesluit bestaat wettelijk gezien echter niet, en gaat hiet niet over een machtiging maar over ‘volmacht, zulks met recht van substitutie’ waarbij de individuele proces-gemachtigde in de plaats treedt van een procespartij. Die gevolmachtigde kan een burger zijn of een advocaat, maar geen advocatenkantoor of een rechtspersoon als SOW. De vraag is dus wat dan de bedoeling van 3 colleges van b&W en drie burgemeesters om SOW ’te machtigen’? Verder maakt van het al even onmogelijke in later stadium ‘mandateren aan bestuursorganen’ van SOW natuurlijk geen bestuursorgaan, laat staan een Openbaar Lichaam in de zin van de Wet gemeenschappelijke regelingen. In de Participatiewet is daarom helemaal achterin artikel 79 opgenomen waarin staat dat wanneer uit gedragingen en stukken een besluit in de zin van de Awb kan worden afgeleid. Vastgesteld moet worden dat bij “Participatiebedrijven’ als SOW en het eerdere BAR elke rechtsgrond ontbreekt in de zin van de Awb en de wet gemeenschappelijke regelingen. De Gemeentewet zag hooguit op deelname van de drie burgemeesters, maar ook dat is maar de vraag.
Het komt er dus op neer dat de door ‘Schiedam’ ingehuurde ZZP-er om een ingezetene van Vlaardingen te stalken en aan de keukentafel te bedreigen omdat deze uitgenodigde partij bleef aandringen om aan te geven in welke juridische hoedanigheid SOW haar had uitgenodigd tot gesprek, moet worden vermoed gelijk te hebben met zijn stelling dat elke wettelijke basis ontbrak en het hele opgevoerde circus louter is gebaseerd op de Participatiewet en de (criminele) intenties van de wetgever en haar vazallen met de ‘privatiseringen’ van 2015, hetgeen overigens naadloos aansluit bij wat ik noem ‘Project 2001’ waarbij kinderopvang van bepaalde groepen uit de samenleving gesaboteerd moest worden.
Dat labbekakken/participanten in de MVS gemeenteraden niet zitten te wachten op het volgende schandaal waarbij de slachtoffers met terugwerkende kracht moeten worden ‘gecompenseerd’ en wat daarvan de gevolgen zijn op de gemeentelijke begrotingen van de komende decennia lijkt evident.
Dat de participerende burgemeesters als vertegenwoordigers des Konings al ‘eruit zijn gepakt’ spreekt boekdelen….
niets btyzonders meer te lezen op deze site?
Nee dus. Zonde hoor.
Redactie werd een beetje moe van de niet ter zake doende reacties vermoed ik. Begrijpelijk… Maar ga dan verder zonder reageer mogelijkheid zou ik denken….
Nogal een botte bijl methode van de redactie helaas… Had anders gekund.
Dat weet je toch onderhand als iedereen een kans krijgt om hier te reageren ? Die redactie van Waterweg Actueel had dat trouwens ook kunnen weten …………………..
We hebben die info nú nodig, helemaal met de raadsverkiezingen voor de deur. Kan die berichtgeving niet gewoon weer worden aangezet? Andere media draaien eromheen of geven geen helder beeld van wat er speelt rond misdaad, subsidies en asielopvang. Hier hoor je tenminste wat er echt in de raad is besproken en besloten. Sinds januari missen we dat volledig.
Dat heb je aan de twee J ’s te danken Art, als die non stop onder een verzonnen naam racistische uitingen doen en zoveel mogelijk mensen proberen te beledigen heeft zo’n redactie ( hoewel die ook geen geheel schone handen heeft) geen keus.
Oh , je bedoelt natuurlijk Kreuger met zijn elftal aan aliassen ……………..
Ach joh , de redactie van Waterweg Actueel is al een tijdje van slag , net als die vele reaguurders hier op deze site …………….
So jaMMER DIT
Laat ze gewoon weer beginnen.
EENS
Ik had nooit gedacht dat ik dat slappe geouwehoer van Boer’n lul na 4 maanden zou gaan missen ……………..