SCHIEDAM- Het aantal bijstandsuitkeringen in Schiedam blijft de komende jaren oplopen. In 2023 ontvingen gemiddeld 2.130 inwoners van Schiedam een bijstandsuitkering. In 2024 zijn dat er naar verwachting 2.190, en dat aantal groeit door tot 2.308 in 2026. Dat blijkt uit de meest recente landelijke raming van het BUIG-fonds, gepubliceerd door Stroomopwaarts. De verwachtingen zijn onderdeel van het jaarlijkse uitvoeringsprogramma van Stroomopwaarts, de organisatie die in Schiedam, Vlaardingen en Maassluis verantwoordelijk is voor werk en inkomen.
De stijging komt neer op een jaarlijkse groei van 2,9% in 2024, gevolgd door 2,8% in 2025 en 2,4% in 2026. Ook in de regio als geheel is sprake van een toename: van gemiddeld 5.160 uitkeringen in 2023 naar 5.600 in 2026. Dat betekent een totale groei van 8,5% over drie jaar.
De toename wordt toegeschreven aan een combinatie van landelijke en regionale ontwikkelingen. Zo zorgen macro-economische omstandigheden voor meer instroom in de bijstand. Daarnaast krijgen gemeenten meer mensen in beeld uit andere regelingen, zoals de Wajong en de WIA. Ook neemt het aantal beschikkingen voor beschut werk met 50% toe.
Regionaal speelt mee dat het aantal inwoners stijgt. Tegelijkertijd groeit de groep mensen met een grotere afstand tot werk, wat leidt tot langere begeleidingstrajecten. Gemeenten ontvangen hiervoor wel extra geld via het gemeentefonds, onder de noemer participatie.
Ja, als je te horen krijgt dat er in Europa een klein landje ligt, waar men gratis geld, onderdak, eten, drinken en gezondheidszorg krijgt ga je toch niet voor werken om dat te kunnen krijgen.
Hoe meer bijstanders hoe minder de Sociale Werkplaats(en) de MVS gemeenten kosten nu immers de echte geestelijk- en/of lichamelijk gehandicapten deels worden betaald van de opbrengsten van dwangarbeid.
Uitstroom van bijstand gerechtigden kost de MVS gemeenten dus geld, en dus wordt via de daartoe opgerichte private criminele frontstore Stroomopwaarts MVS die bijstand letterlijk ‘koste wat kost’ in stand gehouden.
In de Buisiness Case Stroomopwaarts MVS die zolang mogelijk verborgen werd gehouden voor niet-ingewijden benoemt men hetgeen ik hierboven beschrijf als ‘de negatieve prikkel’.
Blijkens een S.E.R. verslag dat online staat heeft de directeur van Stroomopwaarts MVS zelf verklaard dat haar ‘prachtbedrijf’ niet levensvatbaar was zonder de inkomsten die Stroomopwaarts MVS, en daarmee de drie private deelnemers, de MVS gemeenten daarbij rechtsgeldig vertegenwoordigd door de MVS burgemeeters, door bijstandsgerechtigden laat ophoesten onder het valse argument van ‘reintegratie’.
Deze oud-directeur die dan ook niet op intellect naar voren was geschoven, is na het in brede kring bekend te hebben gemaakt, ‘vrijwillig’ ontslagen, en de ambtelijke leidinggevende crimineel zou ineens oh zo moe zijn en zich ziek melden voordat hij lastige raadsvragen moest beantwoorden. Eerder gaf diens ambtsgenoot Cees Oosterom de stafjurist van Stroomopwaarts MVS opdracht om twee beschikkingen die Ceesje als enige zou ondertekenen, aantoonbaar valselijk opmaken na daartoe ook aantoonbaar een ambtenaar van Rotterdam te hebben betrokken.
Deze mr. drs. Jan Kees M weigerde desgevraagd een door hem valselijk opgemaakte overeenkomst met het beoogde slachtoffer als eerste te ondertekenen. Op de vraag of hij ook strafrecht had gestudeerd zei hij ‘ja uiteraard’.
Jan Kees is vrijwel direct na dit voorval bij SOW opgestapt en meldt ergens online dat hij niet voor een ‘Eenheidsworstfabriek’ wilde werken.
Tijdens een eerder ‘gesprek’ was gevraagd waarom Jan Kees geen vleeswaren-petje droeg, waarop hij zei ‘u beledigt mij en mijn bedrijf’, alsof dat indruk zou maken….😂