SCHIEDAM- Bewoners van de flats rond het Johann Straussplein in Schiedam-Groenoord zeggen dat hun woningen er na de renovatie, in het project Nieuwe Energie voor Groenoord, slechter aan toe zijn dan daarvoor. De aanpassingen moesten de woningen juist prettiger maken, maar volgens bewoners is het tegenovergestelde gebeurd.
De energierekening is voor veel bewoners flink omhoog gegaan. Maandelijkse voorschotten stegen en de eindafrekening zorgde voor schrik. Sommige bewoners kregen nabetalingen van honderden euro’s, anderen zelfs boven de 1.000 euro. De brieven vallen vlak voor Kerst op de mat, wat voor veel huishoudens een zware last. Daar blijft het niet bij. In meerdere flats zouden kamers niet warm te krijgen zijn. Bewoners vertellen dat ze met dikke truien op de bank zitten en dat schimmelplekken terugkeren, ondanks schoonmaken. Ook zouden er lekkages zijn ontstaan sinds de werkzaamheden.
PvdA, GroenLinks en PS willen dat het stadsbestuur ingrijpt. Zij vinden het onacceptabel dat bewoners na een grote ingreep in hun flat achterblijven met kou en vocht. De partijen vragen het college om Bouw en Woningtoezicht naar de aangepaste blokken te sturen om te onderzoeken of er sprake is van ernstige gebreken die moeten worden aangepakt. Ook willen zij dat de gemeente met Woonplus in gesprek gaat. Als daar aanleiding voor is, moet volgens hen zelfs de Autoriteit woningcorporaties worden gevraagd om te kijken of nader onderzoek nodig is naar de manier waarop de werkzaamheden zijn uitgevoerd.
Het project Nieuwe Energie voor Groenoord heeft als doel woningen in de wijk van het aardgas af te halen en aan te sluiten op het warmtenet van Eneco (bijgestookt met aardgas).
Het besluit om van het aardgas af te gaan is landelijk genomen. In de zomer van 2019 presenteerde het toenmalige kabinet Rutte III het Klimaatakkoord. In de aanbiedingsbrief stond wat het kabinet verwacht van provincies en gemeenten. Naast de regionale energiestrategie die in samenwerkingsverband werd opgesteld, moesten alle gemeenten in Nederland een eigen Transitievisie Warmte maken. Daarin is per wijk bekeken welke manier van overstappen naar alternatieve energiebronnen het meest geschikt zou zijn. In Schiedam kreeg deze ontwikkeling alle steun van PvdA, GroenLinks en PS.
Klinkt Trumpiaans: ‘Bouw- en woningtoezicht bestaat vanwege ‘Rutte’ al lang niet meer. Bouwtoezicht is geprivatiseerd en de private toezichthouder zou dus aangesproken moeten worden, maar die gaat natuurlijk failliet, net zoals zorgcowboys.
Er is wel zoiets als gemeentelijk afdelingen Bouw- en Handhaving waar zowel de Omgevingsvergunningen worden ‘geregeld’ en waarbij niet-handhaven tot de besluitvorming hoort, een klimaat waar bepaalde projectontwikkelaars en bepaalde particulieren dus vrijelijk kunnen doen en vooral (na)laten wat ze willen.
Uit de Didam jurisprudentie wordt duidelijk dat ons hoogste rechtsorgaan dit zgn ‘geitenpaadje’ niet heeft willen afgrendelen zoals geadviseerd was door de Advocaat Generaal, waarmee in feite door de Hoge Raad pro-actief de deur wagenwijd is opgezet voor achteraf en door gemeenten geantedateerde koopovereenkomsten van gemeentelijke grondpercelen en onroerend goed. De Hoge Raad verschuilt zich hierbij achter ‘openbaarheid’, maar dat is in Nederland helaas een vies woord…
Er zojn afvocatenkantoren die met vooruitziende blik ‘Didam-expertise’ en capaciteit hebben verworven door aankoop en/of fusie met gespecialiseerde kantoren. Zo kon het gebeuren dat er een advocast werd ‘geregeld’ voor een ‘Schlemieltje’ die zich verzet tegen de Didam-methode van gemeenten en Hoge Raad via zijn rechtsbijstsndsverzekering, welke advocaad al te opvallend alles in het werk stelde om de rechtspositie ten aanzien van de sjoemelende gemeente en ‘klant’ van het slag ‘ons seurt mensen’ van zijn ‘cliënt’ onderuit te halen, echter daarbij zorgvuldig geobserveerd en opgetekend. Deze advocaat van de tegenpartij het kantoor dat kennelijk niet zat te wachten op ‘Didam III’ waarbij afgezien van schending van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur’ ook evidente misdrijven als valsheid in geschrift, bedrog en bedreiging de revue passeren, over het voetlicht zullen komen en zo potentiële vermogende cliënten en gemeenten het bovenbeschreven verdiienmodel zien verdampen. Je koopt als bekend advocatenkantoor uiteraard geen expertise in om het verdienmodel van je toekomstige dure klanten onderuit te halen, nietwaar?
Vooral lekker rechts blijven stemmen dus dan verandert alles ten goede, maar niet heus!
Het was ‘rechts’ dat alle publieke regelingen heeft ‘geprivatiseerd’ waarbij de bestuurlijke beschikking is afgeschaft om zo met list&bedrog de burger de rechtsmiddelen van bezwaar en beroep te ontnemen en zo aan de honden over te leveren.
Vanavond nog was er op Een Vandaag een reportage over deze feitelijke afschaffing van de rechtsstaat. Ombudsman Reinier van Zutphen probeerde het zaakje met gezwam te vergoeilijken, maar bekend is dat de Ombudsman in het spel zit en zelfs propageerde om klachten over privaatrechtelijke zaken en bezwaren over bestuursrechtelijke zaken op één hoop te gooien, wetende dat bij de private uitvoerende partijen zoals Stroomopwaarts MVS hele afdelingen bezig zijn om klachten over rechtshandelingen in geschrift te vervalsen tot gepretendeerde ‘bezwaren’ in bestuursrechtelijke zin.
Er worden sinds de coup vsn 2015 dus geen bestuursrechtelijke beschikkingen meer afgegeven waartegen de burger bezwaar kan instellen, maar er worden wel beslissingen op bezwaar genomen.
En leg dat dan maar eens uit of vraag bij je fascistische oplichtersvrinden van Stroomopwaarts MVS maar eens hoe dat nou kan Jaap, inplaats vsn hier weer dom en agressief te reageren en de verkeerde politieke partij als dader aan te wijzen. Het is primair de VVD die verantwoordelijk is, waarbij het hypocriete tuif van de PvdA de taak had om te bedenken hoe Henk en Ingrid te belazeren , zoals ‘Het prettig gesprek’ waarbij je over je klacht wordt opgebeld en waarna je klachten op papier wordt vervalt tot ‘bewaren’. Maar ook ‘Het keukentafelgesprek’ waarbij Stroomopwaarts MVS valse uitnodigingsbrieven stuurt alsof je door burgemeester en wethouders wordt uitgrnodigd.
Na aangifte van deze valselijk ondertekende uitnodigingsbrieven kwalificeerde de Officier van Justitie deze brieven als gespreksverslagen van prettige gesprekken om op die manier de vraag te ontlopen of ambtenaren als de burgemeester en wethouders ook echt de opdrachtgevers voor valse uitnodigingsbrieven waren en bijgevolg de aangifte meteen moest worden doogezonden naar de Rijksrecheche vsnwege ambtelijke betrokkenheid. Bij Stroomopwaarts MVS werken namelijk geen ambtenaren en burgemeester en wethouders zijn als opdrachtgeverd tr sllen tijde schuldig aan leidinggeven aan misdrijven in vereniging gepleegd.
En dus pleegde het Openbaar Ministerie nu wel ambtelijke valsheid in geschrift door de uitnodigingsbrieven weloverwogen bij sepot-brief valselijk te kwalificeren als op schrift gestelde gespreksverslagen terwijl er geen prettig telefoongesprek en geen keukentafelgesprek is geweest, beducht als aangeefster daar voor was.
Het Openbaar Ministerie verwisselde hier dus de methode met het oogmerk, namelijk bedrog/oplichting met het oogmerk van hoger-misdrijven in de zin van artikel 4, 6 en 8 EVRM.
En dan probeert zo’n flapdrol vanavond de plooien weer een strak te strijken.Het fenomeen Ombudsman is overgewaaid uit Zweden en is ook zo’n bedenksel van sociaaldemocraten om de burger vooral Hrnk en Ingrid in de waan te laten dat hij rechten zou heeft. Denk je soms dat het evident domme blondje dat directeur van Stroomopwaarts MVS moest worden en met zoveel woorden verklaarde dat haar prachtbedrijf zonder dwangarbeid niet kon draaien van d66 huize zou zijn Jaap?
Ze was nadat haar verklaring naar buiten werd gebracht wel snel pleite, net zoals de Umpa Lumpa die ambtelijk leidig gaf aan de criminele organisatie. Curfs was geen ambtenaar maar streek wel een ambtelijk salaris op. Geen beschikking maar wel ‘bezwaarschriften’ en geen ambtenaren maar wel ambtelijke salarissen en bijgevolg ook niks presteren. Leg dat nou maar eens uit.
@Hermit.
Kan mij vergissen.
Maar volgens mij is het juist links Nederland, m.n. D66, die iedereen van het gas af wil hebben, de gaskraan in Groningen dicht wil hebben, de verstapel kleiner wordt (het liefst verdwijnt) en iedereen gras gaat vreten.
D66 is juist knetterrechts maar daar begrijpen ze dat door Nederland ondertekendr verdragen op Europees niveau de status van wet hebben, wetten die, anders dan door de VVD, PvdA, CDA en de rechtse splinterpartijen niet met list en bedrog terzijde kunnen worden geschoven.
En wat die strontboeren betreft: Laat die maar in de (eigen) stront zakken en die koeien opruimen, dan kan ook het grondwaterpeil weer hersteld worden zodat dan de funderingen van de bescheiden huisjes van Henk en Ingrid niet meer (verder) beschimmelen en verrotten.
Verder zou de arbeidersmarkt eindelijk vrij moeten zijn door het tweezijdig ontslagverbod eindelijk af te schaffen. Ook hier een PvdA-er die vrolijk voortborduurde op art.6 BBA, een wet die door de Duitse bezetter na WO Ii is afgeschaft maar in ‘onze’ fascisten natie nog steeds geldt.