SCHIEDAM- Redouan G., geboren in Rotterdam en houder van een Marokkaans paspoort, is door de rechtbank Rotterdam schuldig bevonden aan meerdere diefstallen, waaronder een diefstal met geweld begaan in onder meer Schiedam, maar rechtbank legt hem geen straf of maatregel op, mede gelet op het tijdsverloop van meer dan 8 jaar. De 39-jarige G. verbleef ten tijde van de uitspraak in de penitentiaire inrichting Alphen aan den Rijn.
De reeks delicten begint op 15 september 2016 in Schiedam, waar G. samen met minstens één mededader een woning binnendringt en daar een televisie en contant geld wegneemt. De rechtbank acht deze daad een strafbaar feit dat in de rechtspraak als bijzonder ernstig wordt aangemerkt, omdat het direct ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer van slachtoffers. De woninginbraak in Schiedam vormt het beginpunt van een patroon: binnen enkele maanden zal G. zich opnieuw schuldig maken aan meerdere winkeldiefstallen, wederom deels in Schiedam, maar ook in andere steden zoals Rijswijk, Naaldwijk, Tilburg en Dordrecht. Uit het vonnis blijkt dat Redouan G. zich tussen 29 september 2016 en 23 maart 2017 schuldig maakt aan minstens zes afzonderlijke winkeldiefstallen. In vrijwel alle gevallen gaat het om het stelen van hoogwaardige, goed verhandelbare goederen, zoals scheermesjes van A-merken, cosmetica van het luxemerk La Prairie en meerdere Apple-producten.
Op 29 september 2016 steelt G. scheermesjes bij de Op=Op Voordeelshop in Schiedam. Ook op 20 januari 2017 is hij actief bij het Kruidvat, waarbij opnieuw scheermesjes worden ontvreemd. Beide keren handelt hij met minstens één mededader, waarmee volgens de rechtbank sprake is van een gezamenlijke uitvoering. Het blijft niet bij deze winkeldiefstallen in Schiedam. Op 4 maart 2017 slaat G. zijn slag bij de MediaMarkt in Tilburg, waar hij onder meer een Apple Mac Mini en een Samsung Galaxy-telefoon meeneemt. Ook daar treedt hij niet alleen op, wat wederom de georganiseerde aanpak van zijn handelen aantoont.
In totaal worden gedurende deze maanden onder zijn leiding of medewerking waardevolle elektronische goederen, cosmetica en verzorgingsproducten buitgemaakt, wat niet alleen tot financiële schade leidt, maar ook het veiligheidsgevoel van personeel en klanten in de getroffen winkels aantast, meent de rechtbank.
De meest gewelddadige episode vindt plaats op 26 maart 2017 in Dordrecht. Wanneer G. daar opnieuw Apple-producten steelt uit een MediaMarkt-filiaal, wordt hij na het passeren van de kassa staande gehouden door een beveiliger. Wat volt, kwalificeert de rechtbank als fysiek geweld: G. slaat de beveiliger op borst en schouder en maakt duwende bewegingen. Volgens de rechtbank wordt dit geweld gebruikt met het doel om aan arrestatie te ontkomen en het gestolene te behouden. Deze agressieve reactie toont volgens de rechtbank aan dat G. niet terugdeinsde voor fysieke confrontatie indien dat nodig wordt geacht om zijn plannen door te zetten.
Uit het strafdossier blijkt dat Redouan G. geen onbekende is voor politie en justitie. Al vóór deze reeks feiten, maar ook ná het plegen ervan, is hij meermalen veroordeeld voor vergelijkbare delicten. Zo wordtd hij kort voor de uitspraak in deze zaak, op 25 maart 2025, nog door de rechtbank Den Haag veroordeeld tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders (de ISD-maatregel). Dit bevestigt het beeld dat G. structureel betrokken is geweest bij vermogenscriminaliteit.
Ondanks de zwaarte van de feiten en het strafrechtelijk verleden van de verdachte, legt de rechtbank Rotterdam geen straf op. De reden daarvoor is gelegen in het feit dat de redelijke termijn voor berechting, zoals vereist op grond van het EU Verdrag voor de Rechten van de Mens, ruimschoots is overschreden. De verdachte werd op 26 maart 2017 aangehouden, maar pas voige week, eind mei 2025, vond de uitspraak plaats. Een periode van meer dan 8 jaar wordt door de rechtbank als onaanvaardbaar lang bestempeld. In combinatie met het feit dat G. inmiddels onder de ISD-maatregel valt, ziet de rechtbank aanleiding om af te zien van verdere bestraffing.
Hoewel er geen straf werd opgelegd, moet G. wel financieel boeten. De rechtbank kent een schadevergoeding van 2.606,73 euro toe aan MediaMarkt Tilburg, voor gestolen elektronica. Van dit bedrag moet G. 1.406,77 euro hoofdelijk betalen samen met zijn mededader, wat betekent dat beiden aansprakelijk zijn voor het volledige bedrag, tenzij de ander al (deels) betaalt. Daarnaast is G. ook aansprakelijk voor 1.199,96 euro aan schade als enige dader. Over beide bedragen dient wettelijke rente te worden betaald vanaf de datum waarop de schade ontstond.
Euthaniseren dit gezwel…breng m naar allahtje