VLAARDINGEN- Het Vlaardingse stadsbestuur (VVD, CDA, D66, CU-SGP, GroenLinks en Leefbaar) beroept zich op economische belangen om de hele besluitvorming over mogelijke locaties voor nog een asielzoekerscentrum (Azc) achter gesloten deuren te houden. Volgens het stadsbestuur zou openbaarheid de onderhandelingspositie bij eventuele aankoop of huur van vastgoed kunnen schaden. Dit argument stuit echter op stevige kritiek, onder meer van ONS.Vlaardingen, die de noodzaak van geheimhouding ernstig in twijfel trekt.
De kwestie speelt in het kader van de Spreidingswet, die Vlaardingen verplicht om vóór 1 juli een locatie aan te wijzen voor de opvang van honderd asielzoekers. Op 17 april werd een motie aangenomen om een eerder plan voor vestiging op de Holyweg per direct in te trekken. Wethouder Arnout Proos (CU-SGP) zei daarop alternatieve locaties te onderzoeken, wat resulteerde in een shortlist met verschillende opties, waaronder commercieel vastgoed.
De gemeenteraad krijgt deze locaties te zien tijdens een besloten vergadering. Pas daarna wordt een raadsmemo opgesteld waarin de keuzes verder worden toegelicht. Dit gebrek aan transparantie roept vragen op bij inwoners en politieke partijen. ONS.Vlaardingen stelt dat economische belangen een zwak argument vormen voor geheimhouding en vreest dat de gemeente hiermee inspraak van bewoners en andere belanghebbenden buitenspel zet.
De weerstand tegen de gang van zaken groeit. Bewoners van Vlaardingen-Holy hebben zich al massaal uitgesproken tegen de komst van een AZC in hun wijk, en ONS.Vlaardingen vindt dat het stadsbestuur niet zomaar voorbij kan gaan aan de zorgen van de inwoners.
Vooralsnog blijft onduidelijk welke locaties daadwerkelijk kans maken en in hoeverre oppositiepartijen en Vlaardingers nog invloed kunnen uitoefenen op de uiteindelijke beslissing. De tijd dringt, maar de roep om openheid klinkt steeds luider.
Als je beleid doorduwt dat een overgrote meerderheid van de bevolking niet wil, is er geen sprake meer van een werkende democratie. Verzet daartegen moet altijd vreedzaam zijn. Geweld en bedreiging van de verantwoordelijke politici is onacceptabel. Maar mensen beginnen zo langzamerhand radeloos te worden. Inspraakavonden, consultatierondes, alles is voor de bühne en ongekozen burgemeesters hebben geen stemmen te verliezen. In die omstandigheid verliezen sommigen hun zelfbeheersing. Nog steeds afkeurenswaardig, maar wel begrijpelijk.