VLAARDINGEN– Voetbalvereniging DVO’32 uit Vlaardingen luidt de noodklok over de manier waarop de gemeente met hen zou omgaan. Volgens het bestuur wordt de club structureel tegengewerkt, ondanks beloften om de vereniging te ondersteunen. Hoewel er tijdens bijeenkomsten steun wordt uitgesproken voor het voortbestaan van de vereniging, zou in de praktijk blijken dat voorstellen van de club nauwelijks serieus worden behandeld. Het bestuur vermoedt dat de gemeente andere plannen heeft voor de locatie aan de Marathonweg, zoals een atletiekbaan, een zwembad of woningbouw.
De vereniging kreeg een afwijzing op hun subsidieaanvraag voor het verbeteren van hun accommodatie. Volgens het bestuur was de afwijzing gebaseerd op een juridisch argument dat hen als particulier beschouwt in plaats van een club. Dit besluit wordt gezien als een poging om hen buiten spel te zetten. Daarnaast spreekt het bestuur van mismanagement rondom een schadeclaim. Een extern expertisebureau stelde vast dat DVO’32 recht had op een financiële vergoeding van 127.000 euro vanwege fouten bij de aanleg van de Marathonweg. Desondanks bleef het rapport een jaar lang in een lade liggen. Toen de club uiteindelijk inzage kreeg, bleken sommige passages te zijn genegeerd in de communicatie van de gemeente. In een later overleg, waarbij wethouder Bart Bikkers (VVD) en gemeentelijke juristen aanwezig waren, werd de claim opnieuw verworpen. De toenmalige wethouder stelde dat DVO’32 een juridische procedure moest starten als zij het er niet mee eens waren. Volgens DVO’32 zou een directe oplossing voor beide partijen voordelig zijn, maar ze voelen zich gedwongen tot een langdurig proces.
