SCHIEDAM- P.J. (27) is vrijgesproken door de Haagse rechtbank van medeplichtigheid aan de gewelddadige woningoverval op een gezin op het Kervelveld in Schiedam-Spaland, in de nacht van 30 op 31 mei 2025. De zaak wordt gezien als een van de heftigste incidenten in de wijk Spaland van het afgelopen jaar. De rechters vinden het gedrag van J. opvallend en verdacht, maar niet genoeg om te zeggen dat hij wist wat er die nacht zou gebeuren.
Het onderzoek naar de overval liep maanden en werd behandeld op zittingen op 10 september 2025 en 4 december 2025. De officier van justitie, eiste 3,5 jaar cel tegen J. Volgens haar had hij anderen met elkaar in contact gebracht, een groepschat aangemaakt en een chauffeur geregeld. De verdediging vroeg om vrijspraak. De rechtbank koos uiteindelijk voor dat laatste.
De overval wordt gepleegd door Reinaldo M. uit Zoetermeer en Max van G, die rond 00.30 uur toeslaan, wanneer de vader van het gezin thuiskomt. De man krijgt meerdere klappen met een zaklamp op zijn hoofd en raakt bewusteloos. Zijn vrouw wordt vastgebonden met tie wraps en haar mond wordt afgeplakt met tape. De overvallers richten een wapen op haar hoofd en roepen dat ze moet zwijgen. De 12-jarige dochter wordt slapend in haar kamer gevonden en naast haar ouders gezet. De 17-jarige dochter weet zich op zolder te verstoppen en belt 112.
De woning wordt volledig doorzocht. De overvallers roepen om geld en een kluis en gaan door alle kamers heen. De jongste dochter heeft vlak voor ze wordt gevonden nog snel haar spaarpot verstopt. De familie leeft in doodsangst terwijl de twee mannen door het huis gaan. De vader geeft uiteindelijk 380 euro af. De politie omsingelt de woning via de voor- en achtertuin. M. en Van G. proberen nog te vluchten, maar worden meteen aangehouden.
De rechtbank beschrijft in het vonnis dat de gebeurtenissen diepe sporen hebben achtergelaten bij het gezin. De vader noemde het ‘een brute aanval op onze waardigheid’. De moeder vertelde dat ze nog steeds last heeft van psychische klachten en dat het extra pijnlijk is dat Reinaldo M. ooit stage liep bij hun groothandel. De dochters durven ’s avonds niet meer alleen naar boven.
De vraag die voorlag was of P.J. wist van de plannen. Volgens het OM had hij tegen de eertste medeverdachte gezegd dat hij ’twee mensen had die actief waren voor die torrie’. Ook bracht hij deze medeverdachte in contact met de andere medeverdachte. Hij maakte een groepschat aan, regelde een chauffeur en had die avond en nacht contact met de anderen. Na de overval gedroeg hij zich volgens het OM opvallend.
De rechtbank noemt dat allemaal ‘opvallend en verdacht’, maar vindt het niet genoeg om te zeggen dat J. wist dat er een gewapende woningoverval zou plaatsvinden. Voor medeplichtigheid is vereist dat iemand vooraf weet wat er gaat gebeuren. Die wetenschap kan volgens de rechters niet worden vastgesteld. Daarom volgt vrijspraak.
De schadeclaims van de slachtoffers worden niet behandeld. De vader, moeder en beide dochters hadden samen meer dan 100.000 euro aan schade opgevoerd, maar omdat J. is vrijgesproken worden zij niet ontvankelijk verklaard. De rechtbank bepaalt dat J. en de benadeelde partijen ieder hun eigen kosten dragen.
De zaken tegen Reinaldo M., Max van G. en Yash B. hebben serieuze celstraffen opgeleverd.
