VLAARDINGEN– De kritiek op wethouder Arnout Proos (CU-SGP) stapelt zich op na berichten dat de commissievergadering van 27 mei over mogelijke nieuwe locaties voor een asielzoekerscentrum (AZC) achter gesloten deuren zal plaatsvinden. In ingezonden brieven aan de wethouder en de gemeenteraad uiten inwoners felle commentare op het besluitvormingsproces, het gebrek aan openheid én de maatschappelijke gevolgen van een eventueel nieuw AZC in Vlaardingen.
‘Het is ronduit stuitend dat u er wederom voor kiest om de mogelijke komst van een AZC binnen onze gemeente in besloten vergaderingen te behandelen, buiten het zicht én de stem van de Vlaardingse bevolking om’, schrijft een inwoner in een uitvoerige mail aan wethouder Proos. De schrijver verwijt Proos, zelf afkomstig uit Barendrecht, ‘achterkamertjespolitiek’ te bedrijven in plaats van het vertrouwen van de Vlaardingse burger te winnen.
En andere briefschrijver spreekt van een directe aanval op de democratie: ‘Ik ben van mening dat hiermee het hele democratische proces, waar Nederland voor staat, binnen Vlaardingen kapot wordt gemaakt.’ De schrijver wijst erop dat eerdere plannen voor een AZC in de Holy zijn ingetrokken na protesten en verwacht dat nieuwe protesten niet zullen uitblijven – zeker nu het proces opnieuw achter gesloten deuren verloopt. Volgens de briefschrijvers gaat het gemeentebestuur voorbij aan de draagkracht van de stad. U behandelt een onderwerp met grote maatschappelijke impact alsof het een technische formaliteit betreft’, klinkt het. Daarmee zou het college ‘weinig respect’ tonen voor bestaande problemen in de stad.
In weer een andere een brief komt vooral de vrees voor overlast en onveiligheid aan bod. ‘Beseft de raad dat de veiligheid van Vlaardingen steeds slechter wordt’, vraagt een inwoner zich af. ‘Neem in de vroege ochtend eens een van de eerste trams… Of een wandeling in de avond en kijk eens hoe er op sommige plekken al naar jonge meiden wordt gereageerd.’ Het stadsbestuur wordt daarnaast beschuldigd van financiële belangen bij de opvang van asielzoekers. ‘De gemeente Vlaardingen gaat voor het geld’, aldus een inwoner per brief. Er zou zelfs ‘voorkeur zijn voor bepaalde groepen binnen de asielzoekers, omdat deze meer geld opleveren.’ Volgens de schrijver is dit beleid ‘kortzichtig’ en bedoeld om de gemeentebegroting sluitend te krijgen. Ook de druk op de woningmarkt wordt benoemd. ‘We weten allemaal dat de asielzoekers voorrang gaan krijgen op onze kinderen’, stelt een bezorgde ouder. ‘Zelf heb ik ook een zoon van 24 die thuis moet blijven wonen omdat er nog steeds niks beschikbaar is.’
Alle brieven eindigen met een oproep aan de wethouder en de gemeenteraad om openheid van zaken te geven en het gesprek met de inwoners aan te gaan. ‘Besturen zonder draagvlak is geen leiderschap, het is bestuurlijke arrogantie’, stelt een van de schrijvers. Een ander voegt daaraan toe: ‘Wilt u in Vlaardingen nog wel de gewone burgers hebben of ziet u ze liever vertrekken?’
