SCHIEDAM- Het tekort bij de nieuwe subsidieronde voor welzijnsprojecten in Schiedam loopt op tot ruim 1 miljoen euro. Dat betekent dat tientallen aanvragen van organisaties buiten de boot vallen, ook al voldoen ze aan de eisen die de gemeente stelt.
Voor de periode 2026 en 2027 kwamen negentig aanvragen binnen. Het college heeft deze beoordeeld en een ranglijst gemaakt. Alleen de projecten met de hoogste scores krijgen geld. Bij het thema opvoeden en opgroeien zij vijf aanvragen afgewezen, omdat het plafond van het budget was bereikt, ondanks dat ze voldoende punten hebben. In totaal zijn zeventien aanvragen geweigerd vanwege een te lage beoordeling en zeven, omdat er simpelweg geen geld meer is.
De gemeente wijst op stijgende kosten. Personeel en activiteiten zijn duurder geworden en het Rijk heeft bezuinigd op de landelijke regeling Gezond en Actief Leven Akkoord. Daardoor komt er minder geld naar Schiedam. Het college zegt dat het grootste deel van het welzijnsaanbod overeind blijft, maar dat er keuzes gemaakt moeten worden.
Voor organisaties die al langer subsidie krijgen en verplichtingen hebben, kan een afbouwsubsidie worden verstrekt. Dat moet uit de algemene middelen komen en kan leiden tot een voorstel om de begroting aan te passen. De gemeenteraad krijgt zo een duidelijk signaal dat Schiedam de komende jaren minder ruimte heeft om nieuwe welzijnsprojecten te financieren.
Dat is logisch, ald de subsidies worden nu naar de mohammedaanse kinderopvang gedaan omdat men niet wil dat deze kinderen integreren.
Tja, onder drie regeringen Rutte mochten kinderen van alle maatschappelijk achtergestelde groepen niet naar kinderopvang om zich gelijk te kunnen ontwikkelen, voorbestemd als die kindertjes waren om als participatie-slaaf te dienen. In 2015 werden met de Participatiewet, WMO en Jeugdwet eerder rechtsmiddelen als bewzaar en beroep afgeschaft tesamen met het eerder ‘objectum litis, het besluit! De eerder sociale wetgeving werd van bestuursrechtelijk civielrechtelijk in geriocht omdat de burger bedriegen ex. art. 326 WvSr lastig was wanneer het bij besluit op papier zou staan, en dus werd het voornemomen bedrog ingeleid middels het inmiddels alom berucht ‘keukentafelgesprek’ dat in strafrechtelijke zin staat voor strafbare voorbereidingshandeling, evenals de uitnodigingsbrieven daartoe overigens die nog steeds kwalificeren als vals met het oogmerk van bedrog in de zin van de artt. 225 en 326 WvSr.
Al in de jaren 90ś zijn voorbereidingen hierop getroffen, met als gevolg wat de Toeslage naffaire is gaan heten terwijl het was gebvaseerd op zuiver opzet. De dissertatie ‘Valsheid in geschrift’ van mr. Frits Bakker is ongeveer de helft zo dik als een normale dissertatie omdat Frits het gedeelte waar valsheid in geschrift feitelijk kwalificeert
als onderdeel van bedrog/oplichting zoals dat ook vrijwel alle landen zo is, wijselijk heeft weggelaten nu onze overheid anders meteen door de mand zou zijn gevallen met haar voorbereidingen op precies die misdrijven die Frits uit Bloemendaal zou moeten beschrijven in diens dissertatie
Net het boekje ‘Het besluit voorbij’ gelezen, een uitgave uit 2014 van de VAR (Vereniging Administratrieve Rechtspraak) waarin afscheid wordt genomen van prof. Bart Jan Ettekoven voor wie de bedenkelijke eer was weggelegd om in 2015 en daarna als vice-president van de Afd. rechtspraak van de Raad van State de wetten gepretendeerd ‘verkeerd te lezen’ om het opzet als hier boven aangehaald zo lang mogelijk met bedenkelijke uitspraken bij de hogere Europese rechter weg te kunnen houden. En nog…