WaterwegActueel
Editie Vlaardingen / Maassluis / Schiedam / Hoek van Holland

SCHIEDAMSE RAAD VERBAASD OVER GAT 20 MILJOEN

SCHIEDAM- In Schiedam is verbazing over een verschil van 20 miljoen euro tussen de gemeentelijke begroting en de werkelijke uitgaven in het Sociaal Domein in 2024. Dat bedrag werd pas duidelijk bij het opstellen van de Zomernota voor 2026. Fractie Wilton, samen met AOV, AvS en LOS, diende daarom een motie in waarin zij het College oproepen om voortaan realistischer te begroten.

Volgens de indieners is het niet te doen voor de gemeenteraad om beleid te maken als de cijfers zo ver afwijken van wat vooraf is ingeschat. Ze stellen dat het stadsbestuur elk jaar moeite heeft om de begroting sluitend te krijgen en dat dit leidt tot bezuinigingen op algemene uitgaven, terwijl het Sociaal Domein voorrang krijgt.

Wethouder Antoinette Laan (VVD) wijst de motie af: “Ik vind het geweldig dat u ons al het vertrouwen geeft, dat wij kunnen beslissen over wat er in de volgende collegeperiode gaat gebeuren, maar ik denk dat er een aantal partijen zitten die hopen op een andere uitkomst dan wat er nu ligt, en dat wij dus deze motie helaas niet kunnen omarmen, omdat over je graf heen regeren niet heel chique is.”

De motie wordt niet aangenomen, maar de discussie maakt duidelijk dat de gemeenteraad zich zorgen maakt over de voorspelbaarheid van de gemeentelijke uitgaven.

9 gedachten over “SCHIEDAMSE RAAD VERBAASD OVER GAT 20 MILJOEN

  1. Urh, Dat heet sjoemelen met cijfers. Niks meer, niks minder.
    Als je dat bij een andere baas doet dan de gemeente dan vlieg je er direct uit!
    Maar ja, het betreft de gemeente Schiedam, en daarvan zijn we het blijvende falen wel gewend natuurlijk, maar dat maakt het niet minder erg…

    1. Nee dat is geen sjoemelen. We zijn als gemeente verplicht om de kosten in het Sociaal Domein aan te bieden en voor onze rekening te nemen. Alleen het zó uit de pas lopen (van met name Jeugdzorg)van planning en realisatie is opmerkelijk.

  2. Haha, wat dachten die sukkels dan met hun baby met waterhoofd, om voormalig vertollig en duur ambtelijk tuig bezig te houden en uiteindelijk af te serveren: Stroomopwaarts MVS dat met (nog veel) minder frisse motieven is opgetuigd op aanwijzing van Den Haag?

    Pff, plaatselijke democratie, maar niet miijn m’n Mars, om aan te sluiten bij de pseudo muli-culti component…

    En die mars is veel forser dan die van mij.

      1. Roze Jan, want In mijn regio maken we ons gat na het poepen schoon en is het een-richting verkeer, dus anders dan het tweerichtingverkeer waar jij standaard van uit gaat…

  3. Vanwege de vaak dubbele kosten voor ‘Curfsen’ en overige potsenmakers is de in alle opzichten vergelijkbare criminele BAR organisatie van jullie zuiderburen opgedoekt. Deze BAR organisatie was ook een onwetig samenwerkingsverband, dat wil zeggen een criminele organisatie op exact dezelfde gekunstelde wijze opgetuigd als Stroomopwaarts MVS, een gedrocht dat geen enkele steun vond in de Algemene wet bestuursrecht en evenmin in de Wet gemeenschappelijke regelingen. Stroomopwaarts MVS is nog steeds gebaseerd op dergelijke fantasie en duwt jaarlijks vrolijk de rekening door de strot van de MVS gemeenteraden en MVS bewoners.

    Hoe achterlijk kun je ook zijn…?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *