SCHIEDAM- De 40-jarige Dirk S. uit Den Helder is veroordeeld tot een taakstraf van 180 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden met een proeftijd van 3 jaar. De man is schuldig bevonden aan medeplichtigheid aan oplichting, waarbij tientallen mensen, onder wie inwoners van Schiedam, slachtoffer werden van een nep-bouwbedrijf. De oplichtingspraktijken vonden plaats tussen juli en december 2023. S. eerder al onder toezicht gesteld in een andere zaak. De rechtbank besluit dat ook in deze zaak toezicht noodzakelijk is, ondanks een ander advies van de reclassering.
Via websites als homedeal.nl zijn aannemersdiensten aangeboden door een bedrijf dat slechts op papier bestond. In werkelijkheid ging het om een lege vennootschap, opgericht met de gegevens van S. In Schiedam en andere plaatsen zijn bewoners benaderd met professionele offertes en beloften van snelle uitvoering van bouwwerkzaamheden. Na betaling van forse aanbetalingen – vaak het volledige bedrag – bleef het stil. Geen werkzaamheden, geen contact meer, alleen lege beloftes.
De officier van justitie heeft een zwaardere straf voor ogen: 240 uur taakstraf en een voorwaardelijke celstraf van 6 maanden met een proeftijd van 2 jaar. De rechtbank wijkt daarvan af, mede vanwege de beperkte betrokkenheid van S. Hij had zijn paspoort en handtekening afgestaan in ruil voor geld, waarmee het bedrijf kon worden opgericht en een bankrekening geopend.
Hoewel S. niet zelf contact had met de slachtoffers, maakte zijn medewerking het oplichtingsplan mogelijk. De rechtbank houdt rekening met zijn persoonlijke situatie: een verleden van verslaving, verlies van werk en relatie, en het feit dat hij op het moment van de feiten in een schuur sliep. Inmiddels is hij in behandeling, clean, en gemotiveerd om zijn leven op orde te krijgen.
S. moet zich houden aan strikte voorwaarden, waaronder meldplicht bij de reclassering, behandeling bij Brijder Verslavingszorg, deelname aan urinecontroles en inschrijving in het CRUKS-register om gokverslaving tegen te gaan. Ook moet hij zich inspannen voor werk of een gestructureerde dagbesteding.
De rechtbank kent schadevergoedingen toe aan tientallen benadeelden, waaronder Schiedamse slachtoffers. S. is hoofdelijk aansprakelijk met zijn mededaders voor de terugbetaling van de bedragen die via het nepbedrijf zijn overgemaakt. Voor immateriële schade – zoals stress en verdriet – is geen vergoeding toegekend wegens onvoldoende onderbouwing.
