SCHIEDAM– De rechtbank Rotterdam heeft de 34-jarige Schiedammer N. W. veroordeeld tot een gevangenisstraf van 9 maanden en terbeschikkingstelling met dwangverpleging, gevolgd door een maatregel langdurig toezicht. De uitspraak volgt grotendeels de eis van het Openbaar Ministerie, dat eveneens TBS met dwangverpleging had gevorderd, maar met een subsidiaire gemaximeerde variant, terwijl de rechtbank kiest voor de ongemaximeerde versie. Daarbij wordt de veroordeelde na afloop intensief gemonitord onder artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht.
Volgens de rechtbank heeft W. zich tussen 24 en 30 juli 2024 schuldig gemaakt aan belaging van zijn ex-partner N. P. De relatie was op dat moment beëindigd, maar na een discussie via WhatsApp in de nacht van 24 op 25 juli, gaf het slachtoffer expliciet aan met rust gelaten te willen worden. Desondanks bleef W. haar benaderen via berichten, e-mails en telefoontjes, ook via haar werktelefoon. Hij gebruikte verschillende e-mailadressen en telefoonnummers en maakte ook herhaaldelijk kleine geldbedragen (0,01eurocent) over naar haar rekening, vergezeld van korte berichten. Via de telefoon van een vriend van het slachtoffer stuurde hij bovendien meerdere spraakmemo’s en uit berichten blijkt dat hij zich bij haar woning heeft begeven en haar daar observeerde. Zelfs nadat zij hem had geblokkeerd op WhatsApp, gebruikte hij een applicatie om haar online-activiteit in de gaten te houden.
De verdediging stelt dat het contact wederzijds was en dat geen sprake was van een stelselmatige inbreuk. Zij vroeg om vrijspraak, dan wel gedeeltelijke vrijspraak van onderdelen van de tenlastelegging. Ook is verzocht om een contra-expertise in verband met twijfel over de mate van middelengebruik en motivatie voor behandeling. De rechtbankziet dat anders, vindt de gedragingen van W. obsessief en grensoverschrijdend en acht zich voldoende geïnformeerd door de beschikbare deskundigenrapporten.
De psycholoog en psychiater constateren bij W. een complexe combinatie van persoonlijkheidsproblematiek en middelenafhankelijkheid. Hij is gediagnosticeerd met een gespecificeerde stoornis met antisociale, borderline en narcistische kenmerken en heeft problemen met alcohol- en cocaïnegebruik. Het risico op herhaling wordt door beide deskundigen als hoog ingeschat, vooral in situaties waarin toekomstige partners de relatie met hem beëindigen. Hij zou dan opnieuw overgaan tot stalkingsgedrag, waarbij impulsiviteit, gebrekkige gewetensfunctie en agressieregulatie een rol spelen. W. blijkt nauwelijks in staat tot reflectie, toont weinig motivatie tot behandeling en ontkent delen van zijn problematiek. Ook kent hij een geschiedenis van het schenden van voorwaarden tijdens eerdere situaties.
Volgens de rechtbank rechtvaardigt dit alles een TBS met dwangverpleging in een kliniek met hoog beveiligingsniveau, waar communicatie in eerste instantie wordt beperkt. Een behandeling binnen het kader van TBS met voorwaarden wordt uitgesloten, gezien de risico’s. Daarnaast vindt de rechtbank een maatregel langdurig toezicht noodzakelijk, zodat ook ná TBS controle en ondersteuning kunnen worden gegarandeerd.
Naast de celstraf en de maatregelen moet W. een schadevergoeding van 9.333,93 euro betalen aan het slachtoffer: 8.333,93 euro voor materiële schade, waaronder verhuiskosten en eigen risico, en 1.000 euro aan immateriële schade. De rechtbank wijst een deel van de gevorderde schade af wegens onvoldoende onderbouwing, maar acht het bedrag dat is toegekend passend gezien de psychische gevolgen die het slachtoffer nog steeds ondervindt. De schadevergoedingsmaatregel wordt opgelegd en bij het uitblijven van betaling kan gijzeling worden toegepast tot 81 dagen.
Ook wordt het voorwaardelijk deel van twee eerdere vonnissen – voor mishandeling en belaging – alsnog ten uitvoer gelegd, omdat de nieuwe feiten binnen de proeftijd zijn gepleegd. Het gaat om 130 dagen uit een eerdere veroordeling door het Gerechtshof Den Haag en 14 dagen uit een vonnis van de politierechter in Rotterdam.
Tot slot verklaarde de rechtbank drie in beslag genomen apparaten verbeurd: twee telefoons en een computer, omdat deze zijn gebruikt bij het plegen van het strafbare feit.
Izze toerek?