SCHIEDAM– Bij de fractie Denk in de Schiedamse gemeenteraad is men niet te spreken over de manier waarop de gemeente parkeerboetes int. Inwoners zouden te snel geconfronteerd worden met aanmaningskosten, zonder voorafgaande waarschuwing. Denk-raadslid Mounir Ben Touhami stelt schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders.
Denk wil weten of Schiedam wel echt aan ‘sociaal incasseren’doet, waarbij het voorkomen van problemen voorop staat. Ben Touhami vraagt zich af hoe de gemeente voorkomt dat inwoners onnodig snel extra kosten moeten betalen. Hij wil ook de betaaltermijn voor parkeerboetes weten, voordat aanmaningskosten worden gerekend, plus het totale aantal en bedrag aan aanmaningskosten dat in 2024 is geheven. Verder vraagt Denk of er standaard contact wordt opgenomen met mensen die achterlopen met betalingen, om te kijken of een regeling of hulp mogelijk is. Ook wil de fractie weten hoe gecontroleerd wordt of de manier van incasseren wel past bij het bestrijden van armoede en het voorkomen van schulden.
Waarom hebben die turreke daar belang bij? Ze kunnen ook gewoon het parkeren betalen, krijgen ze ook geen boetes.
Als ze dat allemaal willen weten moeten ze zorgen dat ze een bekeuring krijgen, want als je die thuis ontvangt zit daar een uitleg bij met alle vragen die denk stelt.
Misschien verstandig om eens van die hashpijp af te komen, waardoor je geen overbodige stomme vragen stelt denk….
Parkeerboetes?
Wist niet dat er in Schiedam nog beboet wordt voor ASO parkeren.
Trottoirs, kruispunten etcetera worden steeds meer als ‘normale’ parkeerplaats gebruikt zonder dat stadswachtjes boetes uitdelen.
Of bedoelen ze de parkeerbelasting.
Dat zijn makkelijk te innen belastingen.
Onherkenbaar in een auto langs parkeerplaatsen rijden en lekker kentekenplaten scannen. Mensen beboeten ,die behalve parkeren zonder te betalen of net te weinig betalen, die geen hinder veroorzaken.
Maar op deze manier ontlopen de stadswachtjes discussies en uitsluiting van sociale contacten.