SCHIEDAM- De plannen voor een seksclub in Schiedam zijn van de baan, maar de bezwaarmakers die zich daartegen verzetten, draaien zelf op voor alle kosten van de juridische procedure. Dat is de conclusie van de rechtsgang die was gestart door 241 partijen die bezwaar hadden gemaakt tegen de omgevingsvergunning voor een bordeel op het bedrijventerrein ’s Gravelandsepolder. De exploitanten van Salon 261 uit Alphen aan den Rijn, die in 2017 een filiaal in Schiedam wilden openen onder de naam Salon 2B, hebben in 2019 hun vergunningsaanvraag ingetrokken. Het pand in de Van Vlissingenstraat is nooit als seksinrichting gebruikt.
De gemeente Schiedam had de omgevingsvergunning voor de seksclub verleend op 12 december 2017, nadat deze op 10 juli 2017 was aangevraagd. Van de 241 bezwaarmakers die hiertegen in beroep gingen, werden er slechts 10 ontvankelijk verklaard, maar hun bezwaar werd ongegrond geacht. De overige 231 bezwaarmakers werden niet-ontvankelijk verklaard. Dit gebeurde op 20 juni 2018. Vijf van de ontvankelijke bezwaarmakers lieten het er niet bij zitten en stelden op 23 juli 2018 beroep in bij de rechtbank. Terwijl dit beroep liep, besloot de bordeelhouder uit Alphen op 18 mei 2019 om zijn vergunning in te trekken.
De vijf eisers trokken daarop hun beroep in, maar vroegen wel om een vergoeding van de proceskosten door de gemeente. De rechtbank wees dit verzoek af, omdat de intrekking van de vergunning niet het gevolg was van de argumenten van de eisers, maar van de eigen keuze van de vergunninghouder. De eisers blijven dus zitten met de kosten van de rechtsbijstand, die volgens een wettelijk tarief worden berekend op basis van een puntensysteem. Ook de eventuele kosten van getuigen, deskundigen, reis- en verblijfkosten, verletkosten en uittreksels uit openbare registers komen voor hun rekening.
De seksclub had het bedrijfspand willen huren en verbouwen voor 75.000 euro, om er tien werkkamers in te richten. Hoewel dit in strijd was met de ruimtelijke ordening, had de voormalige burgemeester Cor Lamers (CDA) laten weten dat hij geen bezwaar had tegen nieuwe, legale bordelen in de stad.
PartijPeiler
een second opinion bij stemadvies
Online stemhulpen worden meestal gemaakt in overleg met politieke partijen. Deze mogen zelf aangeven hoe zij over de voorgelegde stellingen denken. Maar geven die stemhulpen dan wel een eerlijk beeld? PartijPeiler geeft advies op basis van stemuitslagen in de Tweede Kamer. Daardoor leiden vergelijkbare stellingen bij PartijPeiler mogelijk tot een ander advies.
Klik HIER!
Die lui zijn zonder lol te hebben gehad, behoorlijk genaaid.
En een gemiste kans voor ‘Ome” Cor..