SCHIEDAM- In Schiedam liggen grote gezinswoningen vaak vast, terwijl jonge gezinnen staan te springen om woonruimte. Dat menen de twee seniorenpartijen AOV en OPS. De oorzaak? Ouderen die geen passend alternatief hebben. AOV en OPS informeren bij het stadsbestuur naar het beleid om de achterban van de twee fracies te laten doorstromen. De partijen vragen of het stadsbestuur zicht heeft op hoeveel ouderen nu in te grote huizen zouden wonen en wat er gedaan wordt om hen te helpen verhuizen naar een woning die beter zou passen bij hun levensfase.
Volgens de partijen is het belangrijk dat ouderen kunnen verhuizen naar woningen met voorzieningen zoals een slaapkamer op de begane grond, brede deuren en een veilige badkamer. Als dat lukt, komen er meer gezinswoningen vrij voor jonge gezinnen, maar het blijft niet bij de vraag naar cijfers. De partijen willen ook weten welke belemmeringen het stadsbestuur ziet. Zijn er te weinig geschikte woningen? Is er te weinig hulp bij het verhuizen? En wat doet de gemeente om dit probleem aan te pakken? Ze vragen om een overzicht van alle woningen met zorg en levensloopbestendige huizen in de stad. Dat zijn woningen die geschikt zijn om tot op hoge leeftijd in te blijven wonen. Ook willen ze weten hoeveel projecten zijn gerealiseerd met hulp van oude subsidieregelingen zoals de SZGW, SWZ en SOO. Die regelingen zijn inmiddels gestopt, dus de vraag is wat de gemeente nu doet om nieuwe bouw of aanpassing van woningen te stimuleren.
De partijen staan achter de zogenaamde doorstroming en menen dat ouderen plaats moeten maken voor jonge gezinnen die op zoek zijn naar ruimte, mits er meer passende woningen voor senioren komen. Daarnaast is er aandacht voor de omgeving. Zijn er genoeg supermarkten, huisartsen en apotheken in de buurt van deze woningen? En hoe wordt eenzaamheid aangepakt? De partijen willen weten of er wordt samengewerkt met welzijnsorganisaties om bewoners met elkaar in contact te brengen. Tot slot vragen ze of er in de plannen tot 2030 afspraken worden gemaakt met woningcorporaties en projectontwikkelaars. Ze pleiten voor een vast percentage van nieuwbouw dat geschikt is voor ouderen, bijvoorbeeld 30%.
Volgens migratiewetenschapper Jan van de Beek komt de druk op de sociale huurmarkt niet door senioren in hun ’te grote woningen’, maar vooral door immigratie en dan met name door de huisvesting van vluchtelingen. Van Beek stelt dat zelfs een klein aantal toegewezen sociale huurwoningen aan vluchtelingen al een groot effect kan hebben, omdat zij voorrang krijgen bij toewijzing. Hij bekritiseert de manier waarop media en politiek met cijfers omgaan en noemt het ‘windowdressing’ wanneer lagere percentages worden genoemd. Van de Beek is opgeleid als wiskundige én cultureel antropoloog, en promoveerde op een onderzoek naar migratie en kennisproductie. Tegenwoordig is hij freelanceonderzoeker, beleidsadviseur, en docent aan de particuliere Academie voor Vastgoed, waar hij lesgeeft in onder meer statistiek, economie en vastgoedfinanciering.
Goed idee, ik ga ook doorstromen. Mijn ruime twee onder een kapper mag komend jaar plaats maken voor een vrijstaand huis met veel grond en veel kamers voor al mijn hobby’s. De verzinners van dit initiatief mogen heel tevreden in een klein hokje in een knarrenhof gaan zitten. Dan kunnen ze lekker tegen elkaar aan zeuren dat vroeger alles beter was.