SCHIEDAM- Het stadsbestuur van Schiedam (VVD, Denk D66, PvdA en PS) zet opnieuw in op onderzoek naar het vermeende lokale slavernijverleden, ondanks eerdere mislukte pogingen om concrete bewijzen te vinden. Een rapport over de familie Pichot, mogelijk gerelateerd aan het slavernijverleden, wordt verwacht in december 2024. De gemeente wil ook aandacht stimuleren op scholen voor het Nederlandse koloniale en slavernijverleden, hoewel de lokale connectie onduidelijk blijft.
Dit bleek afgelopen zomer al uit de concept Agenda ‘Samenleven in een kleurrijk Schiedam’, gepresenteerd door wethouders Anouska Biekman (D66) en Cemil Kahramanoğlu (Denk). De agenda, gericht op het bevorderen van inclusie en het bestrijden van discriminatie, stelt dat ‘Schiedammers zich bewust zijn van het koloniaal en slavernijverleden’. Dit standpunt roept vragen op, gezien eerdere onderzoeken geen harde bewijzen opleverden voor een Schiedams slavernijverleden.
De kritische fracties van AOV en OPS, hebben de afgelopen jaren tevergeefs om opheldering gevraagd over een controversiële lezing over dit onderwerp. Hun verzoeken om concrete bewijzen bleven feitelijk onbeantwoord. Desondanks zet het stadsbestuur door met nieuw onderzoek.
Sjonge sjonge jonge! Wat maakt men zich druk hierover! Hebben ze niets beter te doen???
Zo te zien heeft Biekman eindelijk het licht gezien ………….. Ze straalt liefde uit , heeeeeel veel lieeeefde ! …………of zou het misschien toch Botox zijn ?
NB . Anouska , Hou vooral die blik die je nu hebt vast : ” I can see clearly now the rain is gone ” en voortaan niet meer met die boze ogen de wereld inkijken ……………………. Hallelujah ! …………….
Jaap?
Heel fijn dat Mr Kahramanoğlu ook deelneemt.
Dan kan men hem herinneren aan het Turkse (Ottomaanse) slavernijverleden
Daarmee vergeleken was dat VOC gebeuren kinderspel.
Maar iets zegt me dat deze meneer daar niets over wil horen..
Goh Jaap, zijn we er Weer? Moeilijk toch een beetje lezen wat er staat.
Het gaat over evidente discriminatie op etnisch/raciale grondslag dat behalve verwerpelijk serieuze inclusie in de weg staat, en daar waar jij direct discrimineert, doet Maarten Reuderink dat maar net ietsje ‘slimmer’.
In het door hem steeds aangehaalde ‘onderzoek’ wordt wel degelijk een ‘Schiedam’s slavernijverleden’ aangetoond, maar was een bepaalde kleinigheid niet sluitend te bewijzen, en op dat laatste is het gezwam van Reuderink waarschijnlijk gebaseerd waarmee hij feitelijk inclusie saboteert en zelfs discrimineert.
Want een wethouder van kleur is kennelijk niet aanvaardbaar in Het Schiedamse, en dan ook nog eentje van het vrouwelijke geslacht!
Mag wat kosten de beveiliging ,gemeente raadslen op hoogte van wie betaald zeker de gemeente en goedgekeurd door mevr Laan op vraag van mevr Biekman.