VLAARDINGEN– Het mag dan goed bedoeld zijn, maar het besluit van burgemeester Bert Wijbenga (VVD) om bijna heel Vlaardingen aan te wijzen als veiligheidsrisicogebied zorgt voor flink wat vragen. De fractie Heel de Stad (HdS) vindt dat de maatregel te breed is en dat inwoners beter betrokken moeten worden. HdS stelt dat veiligheid belangrijk is, maar dat maatregelen niet mogen leiden tot wantrouwen tussen bewoners en politie. De partij roept de burgemeester op om te zorgen voor meer openheid en samenwerking met de inwoners. Fractievoorzitter Ron Boers: ‘Vlaardingen moet veilig zijn, maar ook eerlijk. Veiligheid mag nooit ten koste gaan van vertrouwen.’
De burgemeester wil met het besluit van 9 oktober het wapenbezit en geweld in de stad terugdringen. Volgens de politie neemt vooral onder jongeren de ‘wapenwedloop’ toe. Dankzij eerdere fouilleeracties zijn al verschillende wapens gevonden. Toch vraagt HdS zich af of de nieuwe aanpak niet doorschiet. De partij stelt: ‘We begrijpen dat de burgemeester de orde wil bewaren, maar we willen ook dat de privacy en het vertrouwen van inwoners worden gerespecteerd.’
Het besluit geldt voor vrijwel de hele gemeente, van Westwijk tot Holy-Zuid. Daardoor kan de politie in veel buurten mensen zonder concrete verdenking fouilleren. Dat mag nu tot april volgend jaar. Volgens HdS gaat dat te ver. De fractie vraagt zich af waarom ook rustige wijken zijn opgenomen, terwijl de problemen vooral rond metrostations en parken spelen. ‘Is het wel nodig dat 80% van de stad onder dit besluit valt’, vragen raadsleden Ron Boers en Jorn van der Bie zich af. Daarnaast willen ze weten op basis van welke cijfers de burgemeester dit heeft besloten. De partij wijst erop dat de misdaadcijfers in Vlaardingen volgens het CBS juist iets zijn gedaald.
HdS wil dat inwoners beter worden geïnformeerd en inspraak krijgen. De partij stelt voor om openbare bijeenkomsten of online consultaties te organiseren voordat een verlenging wordt beslist. Ook pleiten de raadsleden voor een burgeradviesraad over veiligheidsbeleid. Verder vragen ze om onafhankelijke controle op de uitvoering. Een externe partij, bijvoorbeeld een universiteit of adviesbureau, zou moeten onderzoeken of het fouilleren werkt en of er geen sprake is van vooroordelen. Om misverstanden te voorkomen, wil de partij dat agenten extra training krijgen over omgangsvormen, vooral bij jongeren en mensen met verschillende achtergronden. Ook moet er een laagdrempelig meldpunt komen waar inwoners terecht kunnen met klachten over fouilleringen.
Heel Nederland is een veiligheids risico gebied. De boefjes hebben vervoer hoor.
Tja, die Wijbenga voelt zich met deze staat van beleg al een hele Trump, maar dit moet natuurlijk niet kunnen en heeft niets met democratie te maken.
Wie de studie van criminoloog Cyrille Fijnaut over de totstandkoming van de huidige Nationale Politie ziet dat de koning nooit echt afstand van de macht heeft gedaan en die Grondwet van Thorbecke een wassen neus was en is omdat het de rechter is verboden daar aan toetsen.
En daar waar de koning altijd bleef beschikken over een gewapende macht waarvan de laatste de Rijkspolitie, hadden en hebben onder het mom van openbare orde de wormvormige aanhangsels des Konings, zeg maar de lulletjes als commissarissen der Koning en burgemeesters nog steeds van alles te vertellen in onze fascistisch bananenkoninkrijkje waar de ‘Participstie Maatschappij’ door Willempie is uitgeroepen, waarvan precies het tegendeel de bedoeling was en waarbij alles is geprivatiseerd burgemeesters als gepretendeerde vertegenwoordigers van de gemeente voor alles tekenen bij het kruisje bij alles wat Den Haag oplegt. Neem de ernstige kindermishandeling onder de geprivatiseerde vlag van kinderbescherming waarvoor deze Wijbenga heeft getekend…Ik heb persoonlijk niet echt een mening over AZC’s maar zie wat er steeds weer gebeurt…
@Hermit
Één ding begrijp ik niet.
Jij, en velen met jou, klagen over Nederland niets is er goed. De uitkeringen, toeslagen,medische zorg, positieve discriminatie, asielopvang, huursubsidie en demonstratie recht daargelaten, ik zal gegarandeerd nog enkele voordelen vergeten zijn. Dat komt omdat ik vrijwel van geen enkel voordeel ooit gebruik heb gemaakt of zal maken muv medische zorg.
Waarom ga je niet emigreren naar Indonesië?
Wat ik begrepen heb liggen daar je roots.
Met jouw aow en pensioen kan je daar een prachtig leven hebben.
Vele anderen zijn jou voorgegaan naar o.a. Turkije, Marokko, Suriname etc. Helaas zijn velen van die lui toch weer op hangende pootjes teruggekomen. Zo slecht is het dus niet in Nederland. Zelfs nemen velen nog familie en vrienden mee naar Nederland als ze terugkeren. Hopelijk kan jij wel aarden in het mooie Indonesië en zien ze je daar niet als een Nederlander met veel geld, die constant besodemieterd wordt.
Excuses voor de typo’s. Zo’n tablet is leuk om wat op te zoeken of te lezen, maar er op typen is een ramp. Maar ook met de typo’s is de boodschap duidelijk.
In die studie van Fijnaut hoopte ik iets terug te vinden vsn mijn over-grootvader die brigadier was van de Amsterdamse Haven/water Politie, maar nee jammer dan.
Wat is wel weet is dat hij heel erg christelijk was, althans als een waar nederduits konijn ‘Gaat heen en vermenigvuldigt U’ hoog in het vaandel voerde.
Mijn vader zei laatst nog ‘nee hoor oma moest alleen zijn been masseren waar hij last van had’.
Ja, z’n derde been zeker…
De eerste graffiti in Amsterdam waren afbeeldingen van mijn overgrootmoeder die elk jaar er weer een broertje of zusje bij kreeg…
@ Hermit , ” Gaat heen en vermenigvuldigt U ” ? . Dan heb ik dat altijd verkeerd begrepen , ik vermenigvuldigde en ging daarna heen …………..
Je verward vermenigvuldigen weer eens met aftrekken Jan.
@ Wallie , Bah ! jij bent echt een vies ventje jij ! ; Je zal wel weer een synoniem van die rare gekke Mof zijn ………….
Het is rekenen Jan. Jij maakt er weer iets vunzigs van.
Ja, op de kachel, en dan liep het steeds met een sisser af.