SCHIEDAM– Wat eerst een sluiting van 6 maanden zou worden, duurt uiteindelijk 2 weken. De burgemeester van Schiedam heeft besloten een sociale huurwoning te sluiten, nadat grote hoeveelheden drugs en chemicaliën zijn aangetroffen. De voorzieningenrechter in Rotterdam heeft het verzoek van de bewoner om voorlopig in de woning te blijven afgewezen. Komende week staat de verdachte hoe dan ook op straat. Na afloop van de zitting heeft de voorzieningenrechter onmiddellijk uitspraak gedaan.
Op 30 augustus 2025 kwam de politie op bezoek na meldingen van een sterke benzinelucht. De brandweer kreeg geen toegang. In de keuken troffen agenten onder andere 363,2 gram MDMA in gummibeertjes, 66,8 gram procaïne en diverse jerrycans met chemicaliën die gebruikt kunnen worden bij de productie van verdovende middelen.
Aanvankelijk wilde de burgemeester de woning 6 maanden sluiten, maar rekening houdend met de persoonlijke situatie van de bewoner, waaronder zijn verslaving en het risico op dakloosheid, werd dat teruggebracht tot 2 weken. De rechter oordeelt dat de sluiting nodig is om te voorkomen dat de woning wordt gebruikt voor drugshandel en om de veiligheid in de buurt te beschermen. Een waarschuwing of een andere lichte maatregel volstaat volgens de rechter niet.
Daarnaast speelt mee dat de bewoner een onbekende man onderdak heeft gegeven in ruil voor het aflossen van een schuld. Zo kreeg deze medebewoner toegang tot de woning waar de drugs aanwezig waren.
De rechter erkent de gevolgen voor de bewoner, maar acht het belang van de openbare orde zwaarder. Tijdens de 2 weken sluiting kan de bewoner terecht bij de winteropvang. De huurovereenkomst met Woonplus Schiedam is inmiddels beëindigd. Na afloop van de sluiting kan de bewoner niet terugkeren. De uitspraak van de voorzieningenrechter is bindend en hiertegen is geen hoger beroep mogelijk.
Ik begrijp niet dat in een tijd van woningnood een burgemeester het recht heeft om een woning te sluiten. Doorverkopen of doorverhuren is toch veel zinniger?