VLAARDINGEN- Burgemeester Bert Wijbenga (VVD) ligt in Vlaardingen opnieuw onder vuur, vlak voor zijn vertrek in januari. Nadat tijdens de vergadering van begin november moties en amendementen van Heel de Stad (HdS) terzijde werden geschoven, richt de fractie zich nu met scherpe schriftelijke vragen tot het college. Daarmee maakt HdS duidelijk dat zij de gang van zaken niet accepteert en dat de oppositie zich niet zonder meer laat wegzetten onder het mom van het bewaken van de orde in de vergadering.
Volgens HdS werd er tijdens die bewuste avond iets gedaan wat in geen enkele gemeentewet is terug te vinden. Moties en amendementen zouden ’te laat’ of ’te veel’ zijn, waarna de meerderheid besloot ze simpelweg niet te behandelen. Zonder stemming, zonder harde regels, zonder wettelijke basis. Een besluit dat volgens HdS daarom nooit genomen had mogen worden.
En wie liet dit allemaal gebeuren? De burgemeester, in zijn rol als voorzitter van de raad. Terwijl dat ambt juist bedoeld is om alle raadsleden te beschermen. Vooral nu hij afscheid neemt, wil de fractie weten of hij dit, met de kennis van nu, nog steeds ziet als zorgvuldig bestuur of dat hij erkent dat het niet zijn beste optreden was.
De vragenlijst die het college nu op het bord krijgt, laat zien dat HdS er genoeg van heeft dat hun voorstellen worden weggemoffeld. De fractie eist duidelijkheid over de wettelijke rechten van raadsleden en vraagt waarom een politieke meerderheid ineens dacht te kunnen bepalen wat wel en niet wordt behandeld. Volgens hen is dat niet alleen onjuist, maar ook funest voor het vertrouwen van inwoners in hun bestuur.
Het gaat hard tegen hard. De fractie vraagt de burgemeester zelfs of hij, gezien zijn achtergrond bij de politie, HdS zou aanraden om aangifte te doen vanwege mogelijke aantasting van raadsrechten. Een vraag die in gemeenteland niet vaak wordt gesteld en die het vuur nog wat hoger opstookt.
