VLAARDINGEN- Babeh D., een 42-jarige man afkomstig uit Sierra Leone, is door de rechtbank in Rotterdam veroordeeld tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders (ISD) voor de maximale duur van 2 jaar. Deze maatregel wordt opgelegd vanwege een vernieling die hij op 7 november 2024 pleegde in Vlaardingen. Voor een tweede feit, het stichten van brand in zijn cel op 14 november 2024, wordt hij ontslagen van alle rechtsvervolging, omdat hij op dat moment volledig ontoerekeningsvatbaar was.
Op klaarlichte dag gooide D. twee stenen door de ruit van een beautysalon in Vlaardingen. Daarbij veroorzaakte hij aanzienlijke schade aan de ruit, die eigendom was van D.N.C.M., en deels toebehoorde aan anderen. Niet alleen was er sprake van materiële schade, ook de aanwezigen in de salon werden opgeschrikt door het plotselinge en gewelddadige gedrag van D. Volgens de rechtbank getuigde het incident van een volstrekt gebrek aan respect voor de eigendommen van anderen.
Uit het strafdossier blijkt dat D. kort voor de vernieling vijf bier had gedronken. Dat, in combinatie met zijn gediagnosticeerde psychische stoornis, kan zijn impulscontrole verder hebben aangetast. Volgens een rapport van psychiater is bij D. sprake van een schizofreniespectrumstoornis, in combinatie met een stoornis in het gebruik van alcohol en cannabis en vermoedelijke cognitieve beperkingen. Deze factoren belemmeren zijn vermogen om situaties goed in te schatten en adequaat te reageren. De rechtbank rekent hem het feit aan, maar houdt wel rekening met zijn verminderde toerekeningsvatbaarheid.
Een week na de vernieling, op 14 november 2024, stichtte D. brand in zijn cel in de penitentiaire inrichting Rotterdam, locatie Hoogvliet. Hij bracht open vuur in contact met kledingstukken, linnengoed en kranten, wat leidde tot een brand waarbij gemeen gevaar bestond voor de inrichting zelf, de inboedel van zijn cel, aangrenzende cellen en de gang.
Volgens het psychiatrisch rapport was D. op dat moment zwaar psychotisch. Hij leed aan paranoïde wanen, gevoelens van uitzichtloosheid en ernstige stress. Hij verklaarde zelf ‘gek geworden’ te zijn. De deskundige concludeerde dat er sprake was van een ernstige psychische ontregeling die zijn gedrag volledig bepaalde. Zijn realiteitsbesef en gedragscontrole waren zo verstoord dat hij geen keuzevrijheid had. De rechtbank neemt dit oordeel over en komt tot de conclusie dat de brandstichting hem niet kan worden toegerekend. D. wordt daarom voor dit feit ontslagen van alle rechtsvervolging.
Uit het justitieel documentatie-overzicht van 29 januari 2025 blijkt dat D. al vele malen is veroordeeld voor vergelijkbare strafbare feiten. Sinds 2010 komt hij frequent in aanraking met politie en justitie. Eerdere interventies, waaronder zorgmachtigingen, voorwaardelijke straffen en reclasseringstoezicht, hadden geen blijvend effect. D. blijft delicten plegen en weet zich niet langdurig aan afspraken te houden.
Zowel de psychiater als Reclassering Nederland schetsen een zorgwekkend beeld. D. is dakloos, werkloos, heeft geen inkomen of sociaal netwerk en lijdt onder een combinatie van psychische stoornissen en middelenproblematiek. Zijn gedrag wordt omschreven als verward, impulsief en ontwrichtend. Hij heeft een lange geschiedenis van contacten met de geestelijke gezondheidszorg, maar blijkt zeer zorgmijdend. Pogingen om hem vrijwillig te begeleiden zijn meermaals mislukt.
De deskundigen stellen dat het recidiverisico als hoog moet worden ingeschat, zowel op korte als op langere termijn. Dat geldt ook voor het risico op letselschade voor willekeurige omstanders. De enige mogelijkheid om de situatie te keren, is volgens hen een gedwongen, langdurige opname in een ISD-traject, waar D. in een beveiligde setting gestabiliseerd kan worden en mogelijk kan toewerken naar een geschikte klinische behandeling.
De rechtbank stelt dat aan alle wettelijke voorwaarden voor het opleggen van de ISD-maatregel is voldaan. D. heeft zich schuldig gemaakt aan een misdrijf waarvoor voorlopige hechtenis mogelijk is, en is de afgelopen 5 jaar minimaal drie keer veroordeeld tot vrijheidsbenemende straffen voor soortgelijke feiten. De eerder uitgevoerde straffen hadden onvoldoende effect en het recidivegevaar blijft onverminderd hoog.
Om D. én de maatschappij te beschermen, acht de rechtbank een volledige, onvoorwaardelijke ISD-maatregel noodzakelijk. Daarbij wordt de volle termijn van 2 jaar benut; de tijd die D. al in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, wordt dus niet van de maatregel afgetrokken.
Het vonnis is uitgesproken op de openbare zitting van 4 april 2025.
Reden dat dit heerschap nog steeds niet terug is gestuurd naar thuisland zijn de lintjes extemisten van t COA en de d666 rechters. Is t een idee hem bij Koning Pils en MAX WEF onder te brengen of wil Jetje hem graag pijpen?